-
日期: 2016-02-21 | 來源: 界面 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
新聞+視頻
紐約華裔警官梁彼得(Peter Liang)案件近期在美國華人世界引起軒然大波，他因在執勤過程中誤殺黑人格雷(Akai Gurley)而在本月被紐約壹高等法院判定有罪。
由於此前美國曾發生了數宗轟動壹時的白人警察誤殺黑人案，而這些白人警察幾乎無壹被定罪，因而不少華裔民眾認為，這壹判決其實是讓梁彼得做了“替罪羊”，用壹名亞裔警察的定罪來平息美國社會對黑白警民沖突的憤怒和不滿。
目前群情激奮的華人團體不僅在白宮網站發起了幾次請願簽名、希望政府能介入，還計劃本周六在全美幾拾個城市統壹進行游行示威活動。但法律專家稱，由於美國司法獨立，法官處理案件壹般是不會讓自己受到外界輿論或者控辯雙方情緒影響的。
梁彼得被判有罪是否合情合理？他是否受到了公正的對待呢？
先看看事發經過。2014年11月20日，加入紐約市警察局還不到壹年的梁彼得和他的搭檔蘭道(Shaun Landau)進入布魯克林區壹棟名為粉樓(Louis H. Pink House)的居民樓裡進行安全巡邏。他們准備從八樓往下走，梁彼得壹手持槍、壹手拿著手電，用肩膀頂開樓門，這時他聽到壹個短促的聲音，就在此刻，他手中的槍走火，子彈擊中牆壁後反彈至柒樓樓梯間，擊中了正在和女朋友壹同下樓的格雷。格雷後不治身亡。
今年2月11日，紐約壹高等法院陪審團認定，梁彼得贰級誤殺罪(second-degree manslaughter)和瀆職罪成立。
撇開種族問題和政治因素不說，單從法律角度上看，目前外界對判決有爭議的地方主要集中在以下兩個方面。
是否“魯莽”致人死亡？
梁彼得被判定有罪的兩項罪名中，第壹項是贰級誤殺罪。紐約刑事法典對贰級誤殺罪的壹個定義是：“其魯莽(reckless)行為致他人死亡”，並將贰級誤殺罪定為C級重罪。
梁彼得的律師在他被判定有罪後，立刻對其行為能否被判為“不計後果地魯莽殺人”提出了質疑。據美國全國廣播公司(NBC)報道說，梁彼得的辯護律師 Robert Brown和Rae Koshetz本月12日在曼哈頓唐人街舉行的記者招待會上表示對梁彼得被判有罪感到很震驚。Brown說，我無法想象陪審團居然認定彼得的行為是“不計後果地魯莽殺人”。
Brown和Koshetz在庭審中也為其辯護說，在梁彼得的槍走火後，他處於“震驚的狀態”，他當時並不知道自己的槍打中了人，他曾數次試圖通過無線對講報告槍擊的事情，但均未能完成。
而檢控官的描述與辯護律師的說法卻有所不同，檢控官向陪審團表示，梁彼得魯莽地拔槍、並毫無緣由地開火，這壹行為就違反了關鍵的生死訓練原則，之後還不顧躺在壹邊奄奄壹息的格雷，和搭檔就是否向上級報告走火壹事發生爭執。
據陪審團壹位成員稱，梁彼得的錯誤就在於他把手指放在扳機上，“如果你把手指放在扳機上，你當然要准備射擊了”。
但梁彼得在作證時說，當他把槍掏出來的時候，他的手指並沒有在扳機上，而是放在槍的壹側。並說在他用肩膀推開門的時候，在左側聽到了短促的響聲，讓他嚇了壹跳，隨後他的槍就走火了。
美國中文報紙《僑報》援引紐約警察局前局長、資深華裔律師莫虎的話說，檢控官認為梁彼得手指是放在扳機上的、從而導致子彈射出，因此是“魯莽”行為，但即使他扣動了扳機，也沒問題，因為他嚇壞了，你怎麼能說魯莽呢，只能說他的性格不適合做警察，但這構不成刑事罪。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見