-
日期: 2016-02-26 | 来源: 澎湃新闻 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
申江客：
康老师您好，刚刚开学我就找您实在事出有因。最近“澎湃新闻”揭露了多起硕士学位论文抄袭事件，舆论哗然，后果严重。研究生本人被撤销学位，导师也受到严厉程度不一的处分。我已经硕士研究生二年级了，也要进入开题、论文写作阶段了。如何避免出现抄袭的情况，还请您指点一二！
康桥生：
首先我觉得你的态度非常好。从你的问题中可以看出，你主观上并不想抄袭，你担心的是自己的论文由于不懂学术规范，在客观上形成了抄袭的现象。就这点而言，即便你将来被举报论文抄袭，还是和“澎湃新闻”上所揭露的那几篇抄袭论文有着质的差异。那几篇论文，主观恶意非常明显。为什么这么说？我们虽然在写论文的时候可能会撞题，但由于每个人写作的风格，具体到用语、标点习惯不同，很难形成重复率较高的两篇论文。这种所谓的重复率较高，不仅指的是业界的百分之四十的红线，而且，这个数值可以很低，比如百分之十。我可以说个故事。有一次我给某个刊物投稿，人家没过几天给我回信，表示录用。但信中说，我的文章的重复率是百分之十二，超过了他们刊物百分之十的红线。可是为什么还是录用了呢？因为他们一看，原来和我投稿的论文重复的，是我的博士论文。这个故事其实说明很多问题，在此与我们的问题相关，就是，即便从自己的博士论文中摘录出部分内容发表，这个重复率也可能比较低，因为你总归会按照新的论文的格局进行修改。所以，如果重复率高到百分之四十以上，遣词造句也严重一致，那大概逃不了故意抄袭的指责的。
申江客：
那么，我们现在使用重复率检测软件，是否就可以避免抄袭的危险？
康桥生：
从技术上讲，的确可以避免，使你安全过关。你可以事先针对重复的地方进行细节性修改。比如，如果有的人抄了研究冯友兰的论文，他通过将“冯友兰”变为“冯先生”、“冯芝生”等同义词降低重复率。我还知道研究生中有一些逃避检测的“法宝”，比如递交检测的论文和参加答辩的论文根本不是同一篇论文。有的同学甚至把日记递交重复率检测，那自然很难重复。注意，我这不是教你诈。我相信对于这个漏洞，管理层很快就会出台措施弥补的。事实上，这个“法宝”也有失灵的时候。我就知道曾经有个学生摘录了几万字的百度新闻充作哲学论文参加重复率检测，以为领域不同，重复率就不会出现了。不料检测软件是不管专业领域的，而且首先以互联网当做资源库。这位同学瞬间就被揪出。延期一年答辩。
申江客：
可是，还是会有客观上抄袭了，但没被抓出来的学生。
康桥生：
我的话还没说完。通过技术性处理避免较高重复率，客观上没问题，但也许有两点需要指出：第一点，这样一来，表面上他们能够安全的逃避重复率检测软件的检测，实际上问问他们的内心，还是抄袭了的。心安吗？我觉得不会。如果心安了，这样的人本身也就不值得多说了。老话说“不做亏心事不怕半夜鬼敲门”，还是有道理的。“澎湃新闻”上那些被揭露的抄袭事件，我想当事学生总是在担忧被揭露的那一天的到来。在某种意义上，“澎湃新闻”反而解放了他们，让他们从今往后能够睡个安稳觉。第二点，严重的是，盲审的专家和答辩的专家，特别是自己的导师，不会那么容易被欺骗。对了，我知道你们要和我说，东北师范大学的抄袭事件了。同门师兄弟，同一个导师，论文几乎一模一样！难道他们的导师，答辩专家都瞎了吗？其实，对于这个新闻，我也和朋友们交流过。也许是《基本演绎法》看多了，我觉得剧情会出现反转。因为，难道真的有这样蠢的抄袭者，抄袭自己的师兄？你们要知道，在这件事中，至少有四个环节没有发挥作用，而这是很难想象的。这些环节全部失灵的情况真的比买彩票中奖还难。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见