-
日期: 2016-03-14 | 來源: 每日郵報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
經歷2014年底六都選舉與2016年初總統和立法委員選舉的兩次慘敗後，國民黨至今仍未從失敗主義和驚惶失措中回神，反而有分崩離析的態勢。
國民黨面臨的“亡黨”危機是怎麼發生的？回顧過去壹百多年的歷史，此次國民黨的失敗或經歷的亡黨危機不是第壹次。如同過往，國民黨的危機，難擋來自對手的強勁挑戰勢頭固然是原因，但自身因素的成分更多。國民黨史權威學者蔣永敬早已直言：國民黨歷次失敗，皆由於“自敗”。
大選落敗後的國民黨還有未盡的歷史和政治責任
首先，國民黨這個列寧式政黨壹貫缺乏內部民主性格，甚至還未根除評論人南方朔所說的“法西斯體制”的殘渣。國民黨由政商權貴和軍系構成的深藍板塊，以及地方派系家族勢力組成的本土派，壹貫包辦黨內決策和資源配置的權力。這樣的“黨性”，自然無法切合民主化和價值多元的台灣社會，也使最具理想主義的知識份子和青年群體對它產生疏離甚至是嫌惡感，結果只能是走向衰敗。壹向講究論資排輩的國民黨，能在黨內冒出頭的年輕人非富即貴，青年群體在國民黨內幾乎沒有任何聲音。對於青年群體在全球化與經濟衰退沖擊下面對的失業和低薪困境，國民黨反應壹向冷漠。正如評論人張鐵志所言，與青年為敵的國民黨怎麼可能還有未來？
其次，國民黨內斗內訌，不斷削弱內部團結基礎。這幾年上演的“馬王斗”、“換柱”風波，已是國民黨內難以治愈的“硬傷”，而連勝文“硬上”，擠下有意問鼎台北市長的丁守中，以及郝龍斌空降基隆參選立委等插曲，不僅令黨外看笑話，更讓黨內心寒。此外，胡志強被倚重以這次大選操盤手的位置，王金平被列為全國不分區立委第壹名，再加上選前造勢場合請出老態龍鍾、缺乏政治魅力的連戰、吳伯雄等人站在最前列，更凸顯國民黨的老人政治陰魂不散，完全營造不出國民黨的新貌。選戰至此，原本已注定必敗之局乃轉為大敗之局。
國民黨的第叁個自敗因素，在於前後兩任黨主席的剛愎與無能。馬英九始終走不出小圈子決策的格局，不僅不能領導民意，更在決策嚴重乖違民意時不知謙虛和變通，油電雙漲如此，12年國教如此，海峽兩岸服貿協議也是如此。前國發會主委管中閔在卸任後對國民黨政府的決策模式有過深刻反省，“民眾為何反對（馬）政府的每個政策？”原因就出在“由上而下菁英式、家父長式決策模式”。國民黨決策文化的慣習，加上馬英九的自我感覺良好，導致重大政策壹再撞上主流民意的南牆，甚至往往撞了南牆後還不知回頭。
同樣的，朱立倫也好不到哪裡。2014年朱習會後朱立倫宣布不參選，到了選前叁個月才在換柱爭議風波中匆促上陣。選前提出的若幹社會經濟政策如“加薪帶動經濟”，雖然不無新意，但論述基礎不夠堅實，面對質疑也無力辯護。最糟的是壹再攻擊並質問蔡英文承不承認“九贰共識”，壹時之間仿佛化身大陸國台辦的發言人，最後因周子瑜事件而落得狼狽下場。
兩位前後任黨主席，不僅讓國民黨失去原本選情就不樂觀的總統大位，更讓國民黨在立委選舉輸得脫褲子，奉送民進黨壹個完全執政的大禮。無怪乎，就連國民黨立委蔡正元都猛批：“國民黨的病因只有壹個，就是連續出了兩個自以為是、大權獨攬又能力薄弱的黨主席。”
國民黨可以倒嗎？
“國民黨不倒，台灣不會好”，但國民黨倒了，台灣就會好嗎？國民黨倒不倒本身並非所問，若它繼續自甘墮落，徹底退出歷史舞台也只是剛好而已。真正有意義的提問是，為什麼國民黨應該繼續存在？因為暫時失去政權不可怕，失去存在的根本正當性才可怕。之於台灣前途和兩岸未來，國民黨有責任公開提出能夠說服廣大國民的公開論述，到底國民黨需要繼續存在下去的理由是什麼。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見