-
日期: 2016-03-23 | 來源: 加西網 | 有0人參與評論 | 專欄: 裝修保養 | 字體: 小 中 大
（加西網報道）素裡有壹對夫婦近幾年被房屋裝修壹事搞得快崩潰。。。
3年前，住在素裡的Ken和妻子Jo-Anne Perka在朋友的推薦下，請了Evan Mathieson來裝修他家的廚房，他們當時壹定未曾想到幾年後，他們會為了廚房裡開裂的地面等問題和裝修師傅對薄公堂。
據悉，這對夫婦請Mathieson對家中多個地方進行裝修，包括安裝新地暖，櫥櫃及壹些燈具等。Jo-Anne Perka表示，後來事情就越來越離譜，然後我們就被起訴了。
原來這個裝修師傅將屋主告上小額法庭，稱他們拖欠幾千元裝修工錢。Mathieson說：“他們曾經努力想壓價，每項工作都想用最低價來完成”。
但屋主夫婦表示，這位裝修師傅的不專業使他們損失更多。
法官Robert Hamilton最後的判決是：這就是壹件廚房裝修慘敗的案例！
沒有書面協議
法院重復表明，這起裝修訴訟案例情況拾分復雜，但無論怎樣，不爭的事實是，雙方之間沒有簽訂任何書面協議。
對此，屋主表示，他們是非常可靠的人，並且當時也覺得這位裝修師傅很可靠。Mathieson也表示說，他已經在裝修行業從事25年左右，大部分項目都也只是口頭約定，沒有書面協議。他說：“多少年來我都壹直是這麼操作的，也沒有發生任何問題，可現在我覺得或許已經到了不得不需要雙方簽訂書面合同的時代了，雙方間的握手承諾已經變得沒有任何意義了”。
法官表示，屋主夫婦原本計劃整個裝修預算不會超過$1.88萬，但是由於沒有任何書面協議，因此也不知道屋主的這筆預算是否包括稅、人工或者其它成本，也不知道付款的具體日期。
Mathieson聲稱對於這次裝修，根本就沒有設定預算上限，也沒有固定的壹個價格，實際上這對夫婦是答應按照每小時人工$50元的標准進行支付。
但是這些關於此次廚房裝修的細則沒有壹項是書寫下來的，甚至連相關的電子郵件都沒有。
最終花費令人驚訝
屋主表示他們之前希望整個裝修用2周時間來完成，計劃在3月的復活節能用上全新的廚房。法官稱，屋主當時支付給Mathieson$7千元定金，剩下的$5千計劃按照進度來給，但屋主收到的收據（開於2013年3月20日）卻顯示說，Mathieson表示將在屋主付清首筆定金後的2個月內完成裝修，這無疑令屋主感到很沮喪。
最後整個裝修的花費是$20,656，比之前屋主同意並期望的預算多了$2000元，但也比壹開始最初的不含稅的報價少了$200元。。。
結果就是，屋主拒付，裝修師傅也撤了。
法官稱屋主的拒付行為是沒有道理的，特別是他們最後還花了更多的錢請別的裝修公司來繼續做余下的工程。
活兒太爛
法官表示，在屋主結束和Mathieson的合作之時，還沒發現後來湧現出的那些問題，包括：洗碗機和廚房台面間安裝不當，邊緣不密合，以及因為安裝櫥櫃時尺寸測量有誤造成壹系列後遺症等問題，但法官也表示這些問題其實原本也都可以讓Mathieson自己解決，也不會有另外的開銷，但地磚確實是其中最大的問題！
據悉，Mathieson當時沒有在正確的表面上安裝地磚，過了壹段時間後，屋主夫婦就發現磚塊之間的grout就開始松動掉落並且裂開，廚房壹些地磚甚至開始松動，這被指完全是由於Mathieson的疏忽導致，業內人士在查看後預估地面重裝至少需要$6200元，法官表示這筆費用應該由Mathieson負責。
教訓
雙方事後都表示從這次裝修中吸取了教訓。
屋主：所有買家需注意，壹定要把時薪及支付方式等問題弄的非常清楚才行！
裝修師傅：我認為法官說的完全正確，如果開工前就有雙方簽訂的具體合同的話，就不至於走到對薄公堂這壹步！
（資料來源：CBC）- 地產及投資版面的文章僅供參考，不作為投資建議。投資有風險，入市請謹慎！
- 溫哥華網版權所有，未經授權或許可，嚴禁轉載或摘錄
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見