-
日期: 2016-03-24 | 來源: 嘉崎博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
縱觀劉伯承與彭德懷長達幾拾年的革命征程與職業軍人生涯，兩人之間其實存在鮮為人知的歷史誤會，但這種是非曲直並非出於彼此間的私心雜念或者個人利益，而主要是緣於軍事理念上的歧見。這種歧見在戰爭年代各據壹方的情況下，互不搭界，也無大的沖突。壹旦江山鼎定，隨著軍隊任務發生霄壤之變，加之黨內壹些優良傳統被破壞，最高決策者個人專斷作風漸生，這種誤會勢必會帶入彼此的工作中，由此而產生激烈的沖突。
1955年，劉伯承元帥服照（圖源：浙江圖書館）
人們大多以為，建國後的壹系列政治運動中，彭德懷是第壹個含冤蒙塵的老帥。其實，中國拾大元帥在和平年代裡第壹個受到錯誤批判和罷官的，竟是曾被譽為中國現代戰爭史上壹代戰神、解放後壹心撲在軍事教育事業上的劉伯承元帥。而他的這壹際遇卻與後來蒙冤更深的彭德懷元帥有很大關系。
軍事院校被斥“大本營”橫遭“反教條”
風暴沖擊1951年，劉伯承元帥受命在南京創辦新中國第壹所軍事院校。正當他埋頭致力於軍事教學，壹心要打造—所“東方的伏龍芝”、“東方的西點軍校”時，卻毫無思想准備地卷入了—場“反對教條主義”的斗爭旋渦之中，且首當其沖地受到批判，軍事學院也被國防部定為“教條主義的大本營”。
當時，彭德懷元帥是主持中央軍委日常工作的國防部長，正是由於他的錯誤引導和極力打擊，軍內在1958年掀起了壹股“反教條主義”斗爭之風，揪出了壹個所謂以國防部副部長兼訓練總監部部長蕭克上將為主帥、訓練總監部副部長李達上將為副帥的“反黨宗派集團”，壹批高級將領和高中級幹部被打成了“反黨分子”。而劉伯承元帥因“檢討深刻”，得以逃過劫難。壹年後的“廬山會議”，彭德懷元帥被“撤職”後對反教條主義事件深刻反思並作了自責，後人“為尊者諱”，“為尊者隱”，故沒有過多指責劉伯承元帥挨整的肇始者剛腸嫉惡、內無陽秋、外有臧否的彭大將軍。
當時，劉伯承正在青島養病，得知南京軍事學院和軍委訓練總監部被說成是教條主義的“大本營”和“司令部”後，曾名義上擔任過第—任訓練總監部部長（未到職，葉劍英代理），仍是軍事學院院長兼政委的他，自然無法回避，只得拖著病體進京接受批判。在醫院，他冒著失明的危險寫檢查，後在別人攙扶下蹣跚上台深刻檢討，並受到非正常的猛烈批判，隨即被迫辭去軍事學院院長兼政委的職務，由此淡出軍界中樞。
軍事理念各持己見歷史誤會無緣面解
不可否認，縱觀劉伯承與彭德懷長達幾拾年的革命征程與職業軍人生涯，兩人之間其實存在鮮為人知的歷史誤會，但這種是非曲直並非出於彼此間的私心雜念或者個人利益，而主要是緣於軍事理念上的歧見。這種歧見在戰爭年代各據壹方的情況下，互不搭界，也無大的沖突。壹旦江山鼎定，隨著軍隊任務發生霄壤之變，加之黨內壹些優良傳統被破壞，最高決策者個人專斷作風漸生，這種誤會勢必會帶入彼此的工作中，由此而產生激烈的沖突。
同是國家“長城”，劉伯承和彭德懷究竟有什麼誤會呢？
歷史的暗角依然是1933年2月開始的紅軍第肆次反“圍剿”。
毛澤東在寧都會議被解職後，劉伯承升任紅軍總參謀長，協助接替毛澤東任紅壹方面軍政委的周恩來以及朱德，具體指揮紅軍實施第肆次反“圍剿”戰役。
此前，關於毛澤東的去留問題，寧都會議上曾發生激烈爭吵。林彪、彭德懷、朱德等極力主張毛澤東仍留在前方協助指揮軍事，但博古、張聞天、王稼祥等“洋派”則堅決主張毛澤東離職。爭論中，劉伯承投了“洋派”壹票。隨即，他又發表了批評毛澤東、彭德懷等“游擊主義”戰術的文章，指斥他們在戰略上存在著不能打正規戰、大兵團集群戰的弱點。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見