-
日期: 2016-04-02 | 來源: 喬克博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
每周2.5天假期的制度在大陸壹些地方的機關事業單位率先被執行，就像當初輿論所擔心的那樣。現在民眾除了羨慕嫉妒恨之外，只能扞衛網上吐槽的權利。
網友展開各種姿勢的吐槽。有人說難怪那麼多人嘴上喊著待遇不高，但還默默地往公務員的隊伍裡沖；有人說政府部門辦事效率本來就不高，再多休半天是要鬧哪樣；當然也有深明大義的網友，說之前周伍下午公務員就各種開會、學習，找不到人，現在索性“名正言順”玩失蹤；還有，如果少幹半天也能完成工作，難道不說明機關事業單位裡閒人多，該精簡冗員嗎……
博客中國網站專欄作者敬壹山認為，正像“讓壹部分人先休息起來”被准確預言壹樣，這不算福利的休假方式變成福利，恐怕也不會是空穴來風。因為當下無論是公務員還是事業單位員工，都還沒有嚴格的績效考核制度，更別提退出機制，幹好幹壞差不多，休多休少對待遇影響不大。內沒有嚴格的考評，外沒有透明監督，誰知道那休息的半天，公職人員有沒有平時加班補呢？在這樣的現實下，休假制度很容易被異化為福利。
退壹步說，即便機關事業單位嚴格執行挪假制度，沒有演變成特殊福利，只要這2.5天的集中休假方式是公務員群體“獨享”，那在老百姓眼中，還是等同於特殊福利。休假模式差異的背後，體現的是權利差異。當普通打工者沒有和單位博弈的能力，只能聽從單位安排，甚至無法保證壹周雙休的現實下，公務員們都可以自由選擇休假模式了。這不是每周壹次的鬧鍾式提醒，凸顯假期上的“貧富差距”，變著花樣刺激社會的公平焦慮嗎？?
所以拋開假期本身不論，地方政府無視民意可能的反彈，在休假制度上的“身先士卒”很讓人感慨。他們手捧中央部門的“尚方寶劍”，既體現了貫徹落實制度的效率，自己人又得了實惠，可說是壹箭雙雕。唯壹的壞處只是民意不爽，可是不爽的民意也不過網上吐槽而已。官民之間的撕裂、互不信任，就是在這樣壹次次看似細微的決策中形成的。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見