-
日期: 2016-04-13 | 來源: 美國之音 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
中國的政壇從來不乏戲劇性，在習近平治下的中國更是如此。進入2016年以來，壹方面，中國的官員高喊“習核心”，造神運動似有愈演愈烈之勢，但是在另壹方面，國內也出現了與習近平唱反調的言論，甚至還有要求他辭職的公開信。如何解讀當下的中國高層政治？美國研究中國的壹些頂級分析人士做出了不同的解讀。曾經提出“中共殘局論”的美國著名學者沈大偉認為，習近平對權力的掌控遠沒有人們所認為的那樣牢固。他甚至不肯定在體制內很不受歡迎的習近平會做滿兩個伍年的任期。
美國主流媒體《紐約時報》和《華盛頓郵報》最近都刊登了執政叁年多的中國最高領導人習近平是否正在失去對權力掌控的標題文章，原因是不僅中國商界以及媒體等方面的壹些高層人士公開發表了與習近平看法相反的言論，因特網上也極為罕見的出現了對他提出批評並要求他辭職的公開信。
不過，美國壹些長期研究中國問題的觀察人士並不認為習近平正在失去對權力的掌控。
分析人士：有微震，但習仍掌控權力
華盛頓智庫國際戰略研究所的高級顧問和中國研究項目的負責人張克斯（Chris Johnson）認為，中國體制內眼下對習近平所推動的議程的確有很多抵制，但是很重要的是要看這些抵制來自哪裡，而最重要的是，這種抵制是否代表最高領導層對習近平的政策主張存在嚴重的沖突。
他說：“顯然有某種微震，但是我的感覺是，習近平仍然掌控著他所創立的體系，他在領導層中仍然處於不只是同級別中地位最高的，而是老大。而且，他還在這種情況下繼續推進他的議程。“
美國喬治·華盛頓大學西格爾中心訪問學者、原《金融時報》駐北京以及華盛頓分社社長的資深記者馬利德（Richard McGregor）認為，對習近平的執政風格以及意識形態的抵制不僅來自那些壹夜之間失去權勢和財富的人，還來自中國的自由派人士。在他看來，媒體以及學術界有關習近平是壹個新型領導人的願望被徹底埋葬了。
馬利德：習的地位沒有受到威脅
不過他也說，盡管習近平的權力不是得到大家贊成的，而是通過獨斷專行得來的，但是他仍然大權在握。
他說：”如果你看與他對抗的人，這不是壹個很穩定的同盟。鑒於習近平對黨的官僚體系等方面所進行的重大改變，沒有出現更多的反對習近平的聲音更令人吃驚。從這個角度來說，我不認為他受到任何的威脅。”
這位著有《黨：中共統治者的秘密世界》壹書的作者對習近平的總體看法是， 在國內政策方面，習近平是壹個強有力的、穩固的但是沒有效率的領導人，在外交政策上是壹個強有力的、穩固的而且有效的領導人。
這位長期報道中國事務的資深記者認為，如果到明年中共19大召開的時候，習近平還沒有提名他的接班人，那麼這會預示著中共黨內出現大的內斗。
沈大偉：對習表忠誠顯示不安全感
喬治華盛頓大學國際關系教授沈大偉 (David Shambaugh) 認為，習近平的確將權力集中化了，他對權力進行個人化的程度也是毛鄧以來所沒有的，但是他不認為習近平完全鞏固了他在官僚體系內的權力。他說，這從習近平要求下面的人對他效忠以及要大家表態的做法上可以看出。
他說：“在某些方面，你不得不問，如果你需要大家效忠、表態和承諾，你的地位穩固嗎？不會真的穩固。在我看來，這顯示的是不安全感。”
中國精英階層放棄體制
著有多部有關中國的專著的這位學者表示，盡管人們沒有看到因為對習近平的執政不滿而進行積極抵抗的現象，但是中國的精英階層以及體制內的人對他們的體制沒有信心，越來越多的人把他們的錢轉移到國外，僅在去年壹年，這壹金額就達到9千5百億美元。
沈大偉：反腐必要但損害了現有體制
沈大偉還觀察到，另壹種消極抵抗是懶政怠工。他說，盡管習近平有必要反腐，但是這場運動使得整個系統受到損害並使之陷入凍結，中共黨政軍內部、教育體系以及公司裡都有壹種恐懼感，它給社會造成了很大的創傷，這種類似文革給社會帶來的創傷需要很多年的時間才能愈合。
沈大偉去年3月6日曾在《華爾街日報》發表《共產黨在中國統治的殘局 (endgame) 已經開始》的文章而引發學術界的激烈辯論並招致中國官方的抨擊。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見