-
日期: 2016-04-23 | 来源: 方远博客 | 有3人参与评论 | 字体: 小 中 大
清华大学国际关系研究院院长阎学通教授在北京大学作了题为“中国崛起战略和国家环境变化趋势”的讲座。在讲座中，阎学通教授认为，“在崛起过程中，我们面临最大的国内挑战是极‘左’思潮”，“从1949年到现在，左倾、右倾对中国的发展、中国的强大、中国的进步都有影响，但极‘左’的负面影响是最大的，没有任何一种思想对中国发展、进步和强大产生的负面作用超过极‘左’思潮
”。基于此，他进一步强调：“严防极‘左’思潮是保证国内不出现颠覆性的危机，不使整个民族崛起、民族复兴出现颠覆性的后退。
”作为当代中国具有影响力的着名学者，阎学通教授这个观点具有参考价值，可供读者探讨。
随着美国相对衰落，中国崛起加快，世界秩序正在悄悄发生改变（图源：AFP/VCG）
非常高兴今天晚上有机会能够跟北大同学一起讨论中国崛起面临的国际环境。我在《世界权力的转移》这本书里讲的和西方学者对于世界权力转移的认识不太一样。保罗·肯尼迪的《大国的兴衰》一书分析了为什么世界帝国都会走向衰败，得出的结论非常简单——帝国的过度扩张。大国衰落的原因是它的过度扩张。现在大家用的典型例子是小布什，认为当时小布什搞过度扩张导致美国的相对衰落。肯尼迪的理论能解释所有历史上帝国扩张的失败；但有一个问题解释不了：谁能取代？现在绝大多数国际关系的理论都在解释帝国为什么能持续和帝国为什么衰败，但没有解释哪个国家有希望崛起并取代这个帝国。
中国学者最早研究的是“崛起的困境”，即一国从原来不是主导国变成主导国的过程中面临哪些困难。我们开始思考这样的问题：哪个国家能崛起取代现行的世界主导国？为什么历史上都是这样：后面比前面强，一个一个取代？哪个国家能取代，为什么能取代？所有的崛起国一定从实力或综合实力上比现行的主导国实力弱，要不怎么能叫崛起？崛起是从弱到强的过程。为什么在物质、政治、经济、文化力量上都不如主导国的情况下，能发展取代对方？它靠的是什么？这是一个非常好的困惑。
从美国来讲，不管是在军事上、经济上，还是科技发展和制度上，都比中国强。但为什么中美之间的差距却在缩小？从学术角度来说，这是一个很好的困惑。我这本书就是在回答这个问题。这个主意不是我想出来的，而是借鉴中国古代思想（主要借鉴的是荀子的思想），最典型的是管子的一句话：“夫国大而政小者，国从其政；国小而政大者，国益大。”国家实力很强大，但如果政治领导是弱的，就会把这个国家引导到走向衰败；国家不强大，如果有强大的领导，就会使弱国变成大国。为什么政治领导力强，这个国家就能强大？里面的机制是什么？
一、国际格局的变化由政治领导决定
国际社会的体系由三要素构成：行为体、国际格局、国际规范。这里面两个变化跟政治领导相关：一个是国际规范，换了一个领导，这个领导制定了新的国际规范，新的国际规范出来后取代旧的国际规范。
第二个变化是国际格局的变化。国际格局是指实力对比，几个大国到底谁强谁弱。国际格局为什么会发生变化？因为有的国家发展快，有的国家发展慢。那么，为什么有的国家发展快、有的国家发展慢？有人说，列宁早就回答了，是实力不均衡发展的规律决定的。比如一起上课，有的人进步快，有的人进步慢，这是自然规律，当然有的国家发展快，有的国家发展慢。自然规律由什么支配？班上有人学习进步快，有人进步慢，进步快靠什么？有的人智商高，有的人智商低，同一起跑点，结果不一样。考虑另外的因素：智商高的人不好好学，就会出现“龟兔赛跑”。所以，有两个因素：智商高、努力。智商高又努力，就强大了；智商高却不努力，就衰落了，或者智商低但是努力，差距照样拉开。这就出现了实力的相对性。不是你自己进步多快的问题，而是你跟别人比，你比别人进步快多少的问题。进步快与慢没有绝对性，是相对的。国家也一样。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: