-
日期: 2016-05-05 | 來源: 林犀博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
歷屆台灣總統上任前，都會受到各方檢視，對內是台灣人民，對外是中美日政府等，其中美中台關系的平衡壹直是台灣總統的必修課。
台灣的國際地位很微妙，對美國而言在亞洲不算是第壹合作伙伴，但在特定時候會提升價值，對大陸而言是最首要的第壹，所以台灣國際關系學者壹直有美中對台會交換利益的擔憂，台灣人民也常有被列強當籌碼的無奈，平衡利益考驗智慧，將卸任的馬英九在剛上台時提出的策略是“親美、友日、和中”，如今520倒數15天，蔡政府將再次為這段叁角關系作平衡。
南海升溫，美國近日對台灣的關注大幅上升，美國智庫專家拜會蔡英文、美國媒體對兩岸的各種臆測、美國各路學者的呼吁……5月2日，美國資深聯邦眾議員Randy Forbes其官網首頁發表聲明，促請美國國防部同意美國航空母艦停靠台灣，在台灣引起風波不在話下，大陸自然也關注。
在Randy Forbes發言後，以報道國際事務為主的美國《國家利益》雜志(The National Interest)刊文《是時候美國派航母訪問台灣了嗎》(Is It Time for US Aircraft Carriers to Visit Taiwan)，引用了Randy Forbes的話“北京對香港的直接控制愈加強化，美國海軍更應考慮將其沿途停靠港口向更穩定和更受歡迎的地區轉移”，以及美國國防部部長卡特（Ashton Carter）的話“美國希望降低該地區的緊張局勢，但同時也希望該地區的每壹個國家都能夠強大起來，並以自己的方式得以發展”。
文章最後的結論引用了卡特的觀點，表示在國際事務中，爭端應通過和平方式解決，而非單方面行動改變現狀，美國反對任何壹方的領土宣稱，在過去的壹年中，進行單方面行動和對領土主權進行宣稱的國家主要是中國。
美國航母能不能停台灣這個議題其實可真實操作性不大，先來看看Randy Forbes的情況，這位維吉尼亞州共和黨的主席是聯邦眾議院中國事務小組(China Caucus)的創始人，長期關注中國議題，特別是中國大陸的人權情況、中國大陸對美國的網絡安全威脅及軍事威脅等等，是典型的保守、視中國為危險的、在特定議題上較親台的議員，壹名議員的壹人之詞雖會引發話題，但並不能代表“美國政府”的聲音。
因此，台灣方面對這番言論的處理也謹慎，台灣國防部並未對此發表什麼意見，只推了海軍參謀長劉志斌來意思意思響應了壹句“沒有港口可以停”，台灣立委追問，那如果美國航空母艦需要緊急停靠台灣，會不會讓美方停？劉志斌也只響應，政府會整體評估，雖然軍艦不見得能進港，但也可停在臨海。
美中台關系的平衡壹直是這叁方政府的功課，自1996年的台海危機中美險釀沖突後，1997年江澤民出訪美國，成為六肆後第壹個訪美的中共領導人，中美成功“破冰”，美國也明白軍艦進入台灣海峽的敏感性，對台灣議題與大陸達成壹定共識。
2007年11月，美國小鷹號航母戰斗群在返回日本橫須賀基地途中，竟穿越了台灣海峽，適逢台灣大選時機敏感，壹度讓美、台媒體大做文章，事後美國軍方響應，“小鷹”號和8艘護航艦只在返航途中駛經台灣海峽，但整個艦隊是經由“國際水域”的，決定航行路線的因素包括天氣原因等，完全屬正常運作，這次爭議去除美國媒體沸騰外，美國政府對這件事采取淡化處理。
在南海仲裁案判決將出爐、台灣新政府上台、美中為了南海關系逐漸緊繃的氣氛中，壹個美國保守派議員再度拋出“航母停台”這個議題，核心利益還是南海，台灣，再被推上美中列強的牌桌上。
美中、美台、兩岸，台灣520後，叁角關系將再壹次“再平衡”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見