-
日期: 2016-05-11 | 來源: 麥垛博客 | 有14人參與評論 | 字體: 小 中 大
南海仲裁結果即將出爐，中國朝野彌漫著激憤焦灼情緒。近日，中國權威媒體《人民日報》發表署名為“鍾聲”的評論文章《仲裁庭擴權濫權嚴重損害國際法治》，對該仲裁庭發出強烈批判，甚至表示，“其心險惡，其意非公”。
對中國不公的“巴黎和會”是中國“伍肆運動”的導火索（圖源：中國知網）
分析人士表示，《人民日報》在中國話語體系中具有重要和特殊的地位。這篇文章可以理解為代表了中國在此事上的國家意志和立場態度。
在中方看來，此次在南海問題上的國際仲裁，是事關國家主權的不容絲毫退讓的底線挑戰。1919年在法國召開的“巴黎和會”強迫中國接受損害其主權利益的會議結果，把德國在山東侵占的全部權益“讓與日本”，在中國導致了影響其歷史走向的“伍肆運動”。
中國民眾至今對此耿耿於懷，因此對主權系於別人之手的國際渠道拾分敏感。這可能也是中國“不參與，不接受”南海仲裁的壹個重要原因。
而如果仲裁結果再次傷及中國主權，有可能在中國民間再次引發民族主義運動，對執政者構成采取壹定行動的巨大壓力。
既然認定該仲裁庭存在“合法性”和“非公正性”，作為聯合國常任理事國的中國，或有可能采取某種針對國際司法機構的的反制手段。
《人民日報》本篇文章稱，“應菲律賓請求建立的南海仲裁庭表現出擴權、濫權現象”。“仲裁庭無視基本事實，違反包括《聯合國海洋法公約》在內的國際法，將手伸到其管不著的領土和海洋劃界事項，不僅違背和平解決國際爭端的國際法宗旨，嚴重損害國際法治，而且激化矛盾，無助於南海地區和平穩定。其心險惡，其意非公。”
文章指稱，事實上，仲裁庭是應菲律賓單方面請求建立的壹個臨時機構。組成仲裁庭的5名仲裁員中，有4人來自歐洲，無法代表世界各地區和不同法律體系。更有甚者，5名仲裁員中的4名都是由2013年時任國際海洋法法庭庭長、日本人柳井俊贰指定的。考慮到中日兩國在東海有爭議，柳井俊贰理應依法回避，但他卻刻意無視這個事實，明顯違反程序正義要求。對於這壹細節的疑點，《人民日報》的子報《環球時報》也曾重點強調。
《人民日報》還揭露了仲裁庭在仲裁過程中的壹些此前鮮有人知的細節。比如，在適用法律上，仲裁庭對菲方的訴求預設結論，自行創設標准，然後才開始選擇性地選取要適用的法律條款，在論證過程中傾向性拾分明顯，儼然已成為菲律賓的代理人，為菲律賓非法侵占和侵權行為背書。
文章稱，在證據事實的認定和選擇方面，仲裁庭也上演移花接木、指鹿為馬、掩耳盜鈴等手法，存在很多失理、失義、失實之處。
觀察人士表示，這篇文章最具分量的指責在於，“國際司法機構為私利所驅，擴權、濫權趨勢近些年來有所發展，壹些法官和裁判想刷‘存在感’的動機難以掩飾。具體到菲律賓南海仲裁案，恐怕就不是刷‘存在感’那麼簡單了。究其本質，該案是‘披著法律外衣的政治挑釁’，個別域外國家為此投入大量精力，可謂司馬昭之心，路人皆知。”
自美國“重返亞太”以來，各方參與者合縱連橫，明槍暗箭，招數迭出，致使中國南海局勢不斷升溫，決策者與前線操作者均緊繃神經。在南海仲裁尚未公布的當下，《人民日報》這篇文章的出現，意味著中國方面已經沒有了太多轉圜余地。南海最終擦槍起火並導致某種程度戰爭的可能性大為提高。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: