-
日期: 2016-05-11 | 來源: 蘋果日報 | 有9人參與評論 | 字體: 小 中 大
近日，北京市昌平區的壹名29歲男子雷洋在警方押回審查期間突然死亡，引起大陸輿論的關注和質疑。就在各方呼吁警方提供監控證據時，關鍵證據卻罕見“缺失”，當人們都在對該案疑竇叢生時，警方卻反復證明雷洋是如何嫖娼，而官方媒體也攻其壹點對雷洋開始污名化報導。
輿論質疑：雷洋是怎麼死的？
北京市昌平區警方5月9日通報稱，7日晚8點許，在該區霍營街道某小區足療店，查獲涉嫌賣淫嫖娼人員6人，雷洋抗拒執法，並試圖逃跑，被采取強制約束措施，在帶回公安機關途中，雷洋突然身體不適，送醫不治死亡。
9日晚上，壹篇題為《剛為人父的人大碩士，為何壹小時內離奇死亡？》的帖子在網上傳播，引起大陸網民對該事件的廣泛關注和質疑。
11日中午，涉事足療店壹女性涉案嫌疑人接受了北京電視台采訪。在視頻中，提問者問道：“憑你的經驗，是不是類似的場所，他應該去過或經常去？”
澎湃新聞在隨後發表的社評文章《雷洋是怎麼死的》中說，這種誘導性提問有轉移視線、混淆是非的嫌疑。人們都在質疑雷洋是怎麼死的，警方卻集中精力反復證明雷洋嫖娼了，除了增加死者身上的污名，與雷洋之死的真相和責任認定毫無關系。在家屬和公眾汲汲以求真相，警方急需回應公眾疑惑的時候，對死者進行污名化只會讓真相更加遙不可及。
文章說，雷洋案的核心是警方在抓嫖過程中有無粗暴執法的行為，以及粗暴執法與雷洋死亡之間的因果關系。真相需要證據，現在關鍵的視頻證據缺失，民警稱拍攝設備“碰巧”打落摔壞，已經讓人疑竇叢生。昌平警方作為直接相關方，不但沒有回避案件調查，反而壹直掌握著信息和公布信息的節奏，更讓人對此案辦案程序是否正當合法，產生懷疑和焦慮。
壹系列證據罕見“缺失”
雷洋的離奇死亡引起各方輿論關注。雷洋的家屬對此事提出多個疑問：他在哪個足療店嫖娼？具體什麼時間？誰在執法？開什麼車？執法的過程是什麼情況？死亡的最主要因素是什麼？身上留有的傷疤怎麼解釋？口裡流血怎麼回事？為什麼死亡後沒有及時通知家屬？
各界輿論認為，事件最好的證據就是視頻。
中共官媒《人民日報》11日采訪了北京昌平分局東小口派出所副所長邢永瑞，邢永瑞在回答為什麼沒有執法記錄儀時解釋說，因為是便衣打擊，執法記錄儀都是掛式的，當時便衣民警穿的都比較單薄，執法記錄儀沒辦法外掛，如果手拿會非常明顯。他說“便衣打擊可不用配戴。”
在沒有記錄儀的情況下，邢永瑞說當時用手機進行了記錄，在制服過程中，場面混亂，手機掉地摔壞。
另外，當雷洋家屬去事發小區提取監視視頻時，得到的答復是監視器的攝像頭壞了。
對於警方執法視頻設備的說法也有矛盾之處，警方在其第贰份聲明說“視頻設備被雷洋打落摔壞”。搜狐特約評論員令狐卿在其文章中表示，輿論正在強化壹種懷疑的心理，人們翻出警方的采購公示，顯示執法記錄儀有抗摔功能。並且，從這個前提出發，質疑機器被摔壞，儲存卡也會有記錄。盡管通報中是“視頻拍攝設備”，不壹定就是公示的執法記錄儀，但輿論有意無意地忽視區別，以加強質疑的力度。
他說：“此事件歸納起來，足療店外的這場致命遭遇，已經缺失了雷洋本人的說法，現在又缺乏執法視頻設備的證據，再次缺乏現場監控視頻的物證，剩下的，都只是昌平警方的說法。這種說法缺少關鍵物證，缺少可信口供，容易變成壹家之言，而且又是直接相關方，其可信度難以服眾。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: