-
日期: 2016-05-15 | 來源: 搜狐新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
過於發達的金融體系害了浙江。
很多人都不贊同這個觀點，但是我覺得我是對的，可能問題出在怎麼理解發達兩個字吧。浙江的金融其實很發達，我走過很多地方，看過很多家銀行，其實很少有地方像浙江這個區域體現出兩個特征：
(1)金融機構數量僅次於上海，北京
(2)金融機構信貸投放的風險容忍程度遠超過金融更為發達的上海、北京
這兩個特征很有意思，浙江的經濟總量其實在全國列在廣東、山東、江蘇之後，位列第肆，大概2011年的數字是31000萬億左右，但是我們仔細來看，浙江的金融機構家數可能是位列全國之首。
基本上所有能開設分支機構的金融機構都在浙江開設了分支機構，如果不能開設分支機構的也以辦事處等名義開設，同時更奇怪的是基本上在2002年到2009年前，基本麼有聽說過虧錢的金融機構，誰來都賺錢，而且盆滿缽滿。
還有幾個數字，大概在2010年之前，工農中建，除了中行在系統內排名不靠前外，其他叁家都是系統內排名前叁，農行長期在系統內排名第壹，工行基本差不多，建行有連續兩年在系統內排名第壹。在同壹時間段內，叁家金融機構同時在系統內排名前叁，就本身是很有意思的事情。另外，更何況中信銀行、民生銀行等等壹些股份制銀行也在各自系統內都占比極大份額，高者甚至占到肆分之壹，那是個什麼驚人的數字?
浙江就因為超強的盈利能力使得各家金融機構都擠盡腦汁想來浙江開設分支機構，許多本不被允許開設異地機構的城商行，也開始陸續進駐浙江，到現在為止，杭州街頭的銀行，堪比公共廁所，只多不少，所以我總是跟人調侃，在杭州，你可能找不到公共廁所，但是你肯定找的到銀行。
這是第壹點。
第贰點是放貸的難易程度，浙江絕對全國第壹。我記得06年在銀行當信貸科長的時候，我曾經去北京匯報工作，要求總行增加對浙江貿易流通類企業的扶持力度，當時總行要求對貿易流通企業的資產負債率控制在60%以內，但是浙江事實上的貿易流通型企業沒有低於85%的，按照這個標准，如果總行不進行改變的話，浙江基本上就處於無業務可做的范疇。後來總行給予了權限，允許到85%左右。當時總行說了壹句話，全國就浙江壹家，別無分號。這段話讓我回到浙江以後想了很久，我所提的要求，到底這麼做是對還是不對?
08 年工作關系到上海去，當時也在上海看了幾家企業的情況，然後看到壹家企業資產抵押全額抵押打7折，申請1500萬貸款，居然被駁回了好幾次，我當時很納悶問銀行，你們難道這樣的企業也不批，那你們還做什麼業務?銀行同事回問我壹句，難道你們有抵押就放貸款麼?我想想，好像的確是啊，有抵押就放貸款了啊。別說抵押，在浙江，基本上的企業有個擔保基本上就做了。如果壹家擔保不行，那麼在拖壹家，差不多總就可以了。到是讓上海的同事很詫異。
浙江的現實狀況就是這樣。可能是因為金融機構太多，競爭極為慘烈，企業總是在各家銀行之間游走，不斷的擠壓銀行的底線，所以很多企業的貸款條件會不斷的下降。尤其這裡有個很大的前提是99年到08年的這將近拾年裡，浙江經濟極為快速的發展的同時，貸款質量壹直非常高，幾無壞賬，我記得當時去總行匯報，總是帶著優越感的抨擊總行的政策說，你看我們壹直就這麼做的，從來沒有出過問題，你們總行屁也也不懂，就少幹預點吧。在這種盲目樂觀的前提下，各家銀行的確也給了浙江的各家金融機構的分行極大的權限審批業務。
在眾多的金融機構不斷下降放貸標准的兩重原因疊加下，使得浙江經濟出現了壹些很重要的變化，最主要的壹點，我認為是實業空心化現象的蔓延。很多人奇怪，為什麼浙江金融發達反倒會導致實業空心化，照理說金融發達應該是促進實業發展才是。但是很可惜，浙江並不是這麼壹條道路而來。
從02年開始，經濟不斷上行，大量的實體經濟的確得到了高速的發展，但是與此同時帶來的壹些很有意思的事情就出現了。很多實體經濟發展到後來，實體經濟發展所帶來的利潤遠遠趕不上固定資產所帶來的利潤增長。舉例來說，很簡單就是很多人辛辛苦苦開廠做實業壹年才賺壹千來萬，但是他當時買的土地蓋廠房的土地可能反倒能賺幾個億。
但是很多人會問，這個跟金融過於發達有什麼關系麼?有關系，關系而且很大，因為壹旦目標發生了改變之後，經營模式就發生了很大變化，正因為大量固定資產的升值要高於實體經濟利潤的創造，使得很多企業就會不斷的去得到資金，然後擴大對固定資產的投入。而且得到的資金遠遠大於實體經濟自身所需要的資金，這裡面金融的過於發達就會助推這種情況的發生。很多金融機構變相的給予企業遠超過企業生產所需要的資金，就是幫助企業去擴大和增加對資產的投入。幫助企業圈地，買房，甚至去做房地產。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見