-
日期: 2016-05-16 | 來源: 界面網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
Nicola Thorp因為拒絕穿高跟鞋而被負責運營普華永道前台人力的外包公司Portico勸退，女性職場平權的維護者們興奮了。原本3月就發布在英國政府和議會官網上的請願書壹直默默無聞，在被BBC和衛報報道後，支持者兩天之內從6000多暴增超過12萬。
Stephanie Hughesy以及學校認為“違規”的著裝。
但支持Thorp的人在反對公司著裝規則、呼吁性別平等的同時不要忘記，華爾街那些男人們也還在遵循著約定俗成的著裝規范。邁克爾·劉易斯（Michael Lewis）的華爾街經典著作《說謊者的撲克》（Liar’s Poker）中提到：“在任何時候，處於特定等級之下的人不能在Salomon Brothers交易大廳穿背帶褲。”Portico總經理西蒙·普拉特（Simon Pratt）表示對員工提出著裝規范“在服務領域是壹項常見的措施”。Thorp也認同這點，她說：“有正式著裝的規范，這是他們作為雇主的權利。”
所以當人們為Thorp大聲疾呼的時候，究竟在爭取什麼？
持續9個小時穿著2-4英寸（5.08-10.16厘米）的高跟鞋行走，這是Thorp的“痛”點。女人們更知道這到底有多痛。據統計，穿上高跟鞋的女性平均在1小時6分48秒後開始報告腳部疼痛。利茲大學生物力學專家托尼·雷蒙德（Tony Redmond）指出，經常穿高跟鞋會增加膝關節附近的機械勞損，進而增大骨關節炎的風險，也會讓腰部力量較弱的人出現滑錐的風險。但是男性並不需要面臨這樣的風險，這是讓職場女性認為不公的分歧點，畢竟平底鞋也可以端莊幹練。
性別平等的意思就是，你忍著脖子上扎緊的領帶，我受著筒裙帶來的行動不便。在Thorp的風波裡真正要拒絕的是雙標，而且矛盾不僅僅集中在壹雙高跟鞋。去年肯塔基州女高中生Stephanie Hughes被學校遣退，因為她就讀的伍德福德郡高中有著嚴格的著裝規定，而這種嚴格只針對女生。男生可以穿壹條膝蓋以上長度的足球短褲去上學，女生同樣的長度就不行。當事人Stephanie被學校遣退的原因在於，她的衣服露鎖骨了，圍了圍巾都不行，學校認為這會分散男生的注意力。女性被從普羅大眾裡區分了出來，還要對強加在身上的刻板印象負責，難道不留長發就不是女性，不穿高跟鞋就不是職場人？
好在社會認識改變迅速，女性群體意識在變強。2007年全球最大商業圖片庫Getty Image銷量最好的女性圖片形象只裹著壹張毯子，像物品壹樣臥在那裡。5年之後最佳銷量圖片是壹名在火車上的女性，有了人格和意識，與客戶的內心產生真正的共鳴。
“我很關注圖片中誰是站著的誰是坐著的，誰說話誰在聽。”Getty Image的視覺潮流總監Pam Grossman說，她想要看到更多的行動導向型並且處於領導角色的女性，而非清壹色20幾歲、0號身材，完全迎合社會期待的職場形象。“我希望增添更多不同背景、不同年齡、不同形體的女性圖片”。女權運動要維護的重點是選擇權，男女都有選擇著裝、選擇形象的權利，按自己想要的方式勇敢生活。
高跟鞋不是不能穿，要看為誰而穿。在Thorp事件裡，普華永道壹位發言人表示：“公司並沒有對男性或女性員工有著特定的穿著規范。”但是在PwC北京分所的壹場發布會上，在場的女性員工打扮都是標准OL風格。她們在外形上花費心思是自我要求，不因外在約束。你可以踩著高跟鞋優雅，也可以蹬著平底鞋健步如飛——做決定的應該是女性（或者男性）本人，就那麼簡單。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見