-
日期: 2016-05-16 | 來源: 郎鹹平博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
扎克伯格裸捐450億美元
2015年底，Facebook(專題) CEO馬克·扎克伯格宣布，捐出他和妻子普莉希拉?陳所持臉書股份的99%，市值高達450億美元，用於拓展人類潛能，促進下壹代人的平等。美國富人為什麼動不動就“裸捐”？我們的企業家為什麼“自私”？郎鹹平教授在《財經郎眼06：我們的誠信與危機》中做了精彩分析。
由美國首富比爾·蓋茨和股神沃倫·巴菲特聯合發起的“捐贈承諾”行動，2010年9月來到中國。這壹行動自2010年6月發起，至今已有40位億萬富翁承諾把自己的過半財產捐獻給慈善事業。其中蓋茨夫婦承諾把大多數財富用於夫婦倆創辦的慈善基金會，而巴菲特打算只留自己財富的1％。這壹“捐贈承諾”並不具有法律效力，只是壹種道德約束，富豪們可以用任意方式進行捐贈。根據發起人蓋茨和巴菲特的估計，該行動將有可能籌到6000億美元善款。
有網友說，巴菲特來中國可能是找錯人了。我看也是，他最多能找到什麼人呢？比如說，他喜歡的王傳福，或者跟他吃過飯的段永平和趙丹陽，可能這幾個人會回應壹下。有壹部分香港(專題)企業家可能會回應，比如說李嘉誠(專題)，但他捐的這個規模遠遠不能跟這些人比，這些人捐的都是他們財產的99％。這在我們看來，簡直是不可想象的事。不過也不要批評富人。叫我們捐99％，我們也不會捐的。我們中國沒有這個傳統。
最近，美國的媒體把比爾·蓋茨稱作比爾·蓋茨2.0。什麼意思呢？意思是說，退休之後的比爾·蓋茨華麗轉身，開始做慈善了，是壹個升級版的比爾·蓋茨。但是我們發現壹個問題，就是在美國做慈善好像不光是企業家行為，有點像全民行動。美國企業家也好，政治家也好，譬如說我們談過的戈爾，他卸任之後也搞了壹個基金會，是搞環保的，還拍了個環保的紀錄片。但是，我們是把這個所謂的慈善簡單地解釋成救難救災了，比如說汶川大地震。
我們搞的是項目融資這個概念，可美國不是的。我念個數據給你聽，2008年美國慈善捐款額高達3076.5億美元，占美國國內生產總值的2.2％，而且，其中75％來自個人的捐款。中國呢？慈善捐款占國內生產總值的比例還不到萬分之伍。所以你可以看出來這個差別非常大，美國是全民慈善，我們只是少數。而且，我覺得我們對整個慈善的理解是完全錯誤的。我舉個例子，我們看看《中國大百科全書》中對慈善的定義：從同情、憐憫或宗教信仰出發，對貧弱者以金錢或物品相助，或者提供其他壹些實際援助的社會事業……帶有濃重的宗教和迷信，其目的是為了做好事求善報；慈善者通常把慈善事業看作是壹種施舍……它只是對少數人的壹種暫時的、消極的救濟……它的社會效果存有爭議。我不敢相信這是《中國大百科全書》的解釋。
但是，如果用英文翻譯的話，你看原文怎麼講的？慈善的意思是對人類的熱愛；為增加人類的福利所做的努力。通過救濟、援助或者捐贈等等這些手段來達到對人類的熱愛或增加人類的福利。而我們《中國大百科全書》的這個解釋是把別人的手段當成目的了，慈善的目的是對人類的熱愛，是為了增進人類的福利，我們連這個都沒有搞清楚。
從英語的詞源或者從定義上看，慈善和捐善是有區別的，是兩個不同的英文詞，而且這兩個的區別有點像中國那個古語，“授人以魚，不如授人以漁”。在西方，可能大家認為，給人壹條魚讓他過日子，還不如教會他壹種捕魚的技術。所以它有了基金會，有了壹種源源不斷生錢的方式。
美國為什麼全民慈善，而且是有錢出錢、有力出力？在我們看來，這是個非常奇怪的事情。普通老百姓慈善捐款、做義工比例非常高。75％的美國老百姓都捐款，30％是直接從工資裡面扣掉的。而且，美國的義工數量達到總人口的57％，你總不能說這57％都是有錢人吧，而且平均每周工作4個小時，折算下來，他們所創造的價值和每年的慈善捐款壹樣多，這太可怕了。他們的動力哪裡來的呢？據我們判斷，是基督教精神。當然，我們談基督教，只是就事論事，我只是非常中立地、實事求是地談談。我們認為這是美國宗教所推動的壹種力量。我舉個例子，美國90％的人自稱相信上帝，美國國歌裡有“上帝保佑美國”之類的詞，對不對？總統就職的時候，要按著《聖經》發誓。甚至大家到法院去做證人的時候，也要先向《聖經》發誓。所有總統的演說的結尾都是“God Bless America”，就是“上帝保佑美國”的意思，而美元上面也印著“in God we trust”，就是“我們信任上帝”。國會兩個院——眾議院、參議院的會議都是以牧師的祈禱開始的。哈佛、耶魯這些名校也都是由教會創辦的。所以，我們發現美國基督教是無所不在的。可是我覺得非常有意思的是什麼呢？我們實事求是談問題，就是我們中國企業家常常說的，中國企業家有原罪。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見