-
日期: 2016-05-17 | 來源: 呼延朔博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 文革 | 字體: 小 中 大
雖然經過半個世紀，但“文化大革命”的影響遠未淡化。文革思想、文革語言仍然滲透在很多人心中，而文革做派、文革傳統也還在社會的方方面面存在，更為值得關注的是，對於文革的兩極化研究和解讀愈見明顯，很可能使公眾對於文革的回潮和曲解失去分辨能力。
文革伍拾周年應有更多深刻反思
《炎黃春秋》新壹期的文章中也表示，當下對於文革的研究出現兩個傾向，壹是單純主張“深部細部”開發的“圖譜化傾向”，成為不著根基不著邊際的空談，另壹個則是往“左”和“右”兩個端點上拉扯，充滿濃烈的意識形態色彩。
之所以出現這種情況，缺乏對文革的了解渠道和表達途徑是重要的原因之壹。盡管在1981年的《決議》中，中共對文革進行了徹底否定的定性，但不可否認的是，時至今日，文革在社會上依然存在“最好不談”的微妙共識，而這些共識自然來自於對上意的揣摩和對可能危險的規避。這顯然是不正常的，特別是在中共已經徹底否定文革的前提下，此類敏感性的仍然存在有必要予以反思。
中共顯然也意識到了這種情況，包括習近平等中共高層，近年來都曾就文革做出表態，但對文革徹底反思仍需更多切實的舉措。當下的現實是，文革很多時候要麼被簡化為壹則詞條束之高閣，要麼卻變成壹個籮筐成為容納私貨的工具，其本身輪廓出現了走樣和歪曲。
中共應當有自信，經過近半個世紀，不管是社會，民眾，乃至於自身，都具有了直面歷史、反思歷史的能力，要相信上述叁者擁有足以容納各種思想碰撞的廣度和深度。
有文章表示，伍拾周年這個時間節點，是中共全面反思文革的壹個良好契機，是對過去有局限性、有模糊性的文革描述的最佳突破機會。不能再單純地把問題推到“肆人幫”、推到毛澤東頭上，而應當保持理性，積極的面對文革、反思文革。
首先，中共應鼓勵學術界開展全面的對文化大革命的研究和討論。現在的相關研究盡管有壹些，但很多都流於或是空洞無物地敘述，或是單向度地取材，或是上綱上線地謾罵，理性的、系統的、多側面多角度的文革研究相對仍比較少，特別是這些研究沒有擴散出廣泛的影響力。而對於文革的討論更是囿於這樣那樣的原因，要麼閉口不談，要麼淺嘗輒止。須知對於文革的敘述角度越豐富，被刻意妖魔化的可能性就越低，這對於還原歷史、正視歷史有著當然的好處。
其次，和“文革”相關的社會活動應給予更大的自由度，特別是像影視作品和紀念館之類。事實上，中國社會從來都沒有遺忘文革，即便是在年輕世代逐漸主導話語權的今天，文革印象也仍然在每個人心中有所留存。但同時，這些印象因為缺乏外部的印證和再描述，缺乏系統全面的學術宣講，往往都會形成小范圍中的失實的演變，這也部分釀成了文革認識在當下的兩極分化。而影視作品等大眾娛樂形式因接受度及覆蓋面廣，是平衡類似分化最為直接有效的手段。
第叁，尤為重要的壹點是，文革不應該繼續成為禁忌，很多歷史材料檔案都應當對公眾開放。包括學術界文革研究的各類偏頗傾向，社會上文革事實的奇聞化流言化，對於文革的種種失真描述，很大程度上就是因為缺乏史料來進行證偽，這是文革敏感性的最大標簽，也是中共最應該破除的地方。
第肆，中共官方應當召開壹個文革伍拾周年的座談會。民間再多的壹廂情願都難以形成實際的效用，要想從根本上消除政壇和社會上的種種顧慮，塑造徹底反思文革的氛圍，中共的官方表態不可或缺。
第伍，中共應重新評價自身在“文革”問題上的錯誤和教訓。如前文所言，對於文革，不能單純把問題推到“肆人幫”、推到毛澤東頭上。文革的復雜，遠不是“錯誤”“彎路”能夠說清楚的，需要更為深刻、更為全面的解釋和反思。
壹個執政黨而言，是非功過不能都“留與人說”，坦誠、坦蕩，反思過去的錯誤不會動搖現在，反而更可能變為壹種推動進步的能量。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見