-
日期: 2016-05-20 | 來源: 美國之音 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
眾所周知，美國的教育體制算是當今比較科學的體制，能給每個孩子發展自己潛能的機會。不過，美國的教育體制其實也存在著不公平的地方，貧富差距，在任何地方都是存在的。
平民區和富人區的教育投入差別
芝加哥南部的壹所學校每年在每個學生身上花費9，794美元，比美國平均水平低了2000多塊。在這所學校的兩個小學分校和壹所中學裡，2/3 的學生來自低收入家庭，剩下的1/3是英語為第贰語言的學生。在這裡，壹個校醫奔波於叁個學校之間，兩個小學公用壹個美術老師和音樂老師。學校的教導主任 表示，他們沒有多余的東西可以給學生，這就是因為他們沒錢。
而在離它北邊壹小時車程的地方，有另外壹個在富人區的學校。這所學校有 22名老師，和145個學生，每年花費28，639美元在每個學生身上， 是之前那個學校的叁倍。這個學校都是小型班級，每個學生都有屬於自己的學習計劃。幾乎所有的老師都有拾幾年的教齡，而且年薪90，000美元以上。學生們 每天都有至少壹次的放松時間，午餐是准備好的，還有素食的選擇。
這種情況不僅僅存在於伊利諾伊州。它是美國的壹個普遍現象：上同壹年級的孩子接受差距特別大的教育。比如，2013年，紐約、阿拉斯加和懷俄明州在每個學生身上的花費是17，000美元，而加利福尼亞、奧克拉荷馬和內華達州在學生身上的花費只是前者的壹半。
美國的教育資金來源
美國的教育資金來源有叁種，每個州的比例有浮動，但平均差不多是這樣：45%來源於地方，45%來源於州政府。
10%來源於聯邦政府。所以，回到之前我們舉的兩個學校的例子，為什麼同壹個區的兩所學校用在學生身上的資金差距會那麼大呢？
答案是地稅！
那個富人區裡住著的都是成功的商人，他們繳納的地方稅恰恰可以用來支持當地的學校。而我們首先提到的那個學校附近，就沒有那麼多的商業，地價也比較低。
當人們索求學校經費時，通常是從當地收的地稅開始入手的。這在美國是個很老的規矩，比美國本身都老。所以，壹個嚴重依賴地稅的教育制度就會有這 樣直接的問題：窮的地區教育資源貧瘠，富的地方教育資源豐富。那麼壹個孩子如果出生在差壹點的區域裡，就沒有機會接觸到，我們印象裡的“公平的”、“能夠 挖掘潛能”、“因材施教”的美國教育了；這樣，孩子就“被”輸在了起跑線上。
美國人對不公平教育資金制度的反抗與思考
有人會問了，美國政府是幹嘛吃的？不出來管管嗎？不是說資本主義社會對窮人的救濟、社會福利很好的嗎？
還真有。有壹個。2013年，北卡羅萊納就提供了2/3的學校教育基金，拯救了壹下生活在“水生火熱”之中的貧苦大眾。但是北卡只是特例。
事實是，現在有13個州都被卷進關於學校資金的訴訟：亞利桑那，加利福尼亞，康涅狄格，弗洛裡達，肯薩斯，新澤西，新墨西哥，紐約，賓夕法尼亞，南卡羅萊納，田納西，德克薩斯和華盛頓州。
然而，這方面的訴訟在美國來說也不新鮮了。歷史上有過壹個很有名的Rodriguez的案子（San Antonio Independent School District v. Rodriguez），說的是家長(微博)們壹紙訴狀將當地學區告上法庭。家長們認為，任何依賴於當地地稅的教育資金系統都是不公平的。最後，最高法院作 出審判，家長敗訴，理由是，在美國的憲法沒有規定教育資金上的平等。也就是說，裁決並不是學區的教育系統是公平的，而是說州政府沒有義務要去實現學區間的 教育資金的平等。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見