-
日期: 2016-06-17 | 來源: 環球網 | 有0人參與評論 | 專欄: 印度 | 字體: 小 中 大
中印的“龍象之爭”向來是包括美國在內的西方媒體最喜歡的話題之壹。奧巴馬政府的“回歸亞太”政策出台後，美國更是積極扶植印度，希望“抗衡”中國。可是，印度會成為美國抗衡中國的“馬前卒”麼？印度的崛起，對中國是危還是機？
【解碼哥說】
碼姐：“龍象之爭”的說法都快被說爛了，幾乎隔段時間就要刷個存在感啊。
解碼哥：中印會被拿來比較，再正常不過了。兩國都是在20世紀40年代末建國，是世界人口第壹和第贰的國家，建國初的經濟水平也差不多，只是社會制度不同。但在半個多世紀後的今天，中國在經濟和社會發展指標上都遠超印度。中國GDP和人均GDP分別為印度的5.25倍和4.94倍，中國人的預期壽命也比印度人多9歲。作為“世界上最大的民主國家”，印度被中國拉下壹截，自然讓西方人“看不慣”，也讓不少印度人“不服氣”。
此外，中國和印度在20世紀60年代發生過壹場悲劇性的邊界沖突，印軍的失利給向來以“世界大國”自詡的印度帶來了持久的“心理創傷”，至今很多印度人都難以釋懷，明裡暗地會把中國作為“對手”。
碼妹：就是把中國作為“假想敵”吧？前不久還有報道說，印度軍艦參加美、日主導的軍演，對中國“秀肌肉”？
解碼哥：這種說法，未免過於主觀，過分誇大了中印關系中競爭的壹面，有點挑撥的味道。
上月末，印度軍艦確實曾停靠越南、菲律賓港口，這兩國也都是在南海爭端中“跳”得最高的國家，印度也確實參加了美、日主導的“馬拉巴爾”海上聯合軍演。但這並不能說明印度就在南海爭端中壹屁股坐在了中國的對立面。
相反，就在今年4月發布的的中俄印叁國外長會《聯合公報》中，印度支持了中國以《南海各方行為宣言》為基礎，由當事國談判和協商解決爭端的立場。這可是印度的官方表態。
碼姐：你看《紐約時報》這篇，說美印均對中國崛起表示警惕，還要“結盟”制華呢！
解碼哥：這更多是美國人的壹種願望吧，人們總是希望看到他們期待的事情發生。
事實上，在冷戰時期，印度跟蘇聯走的比較近，很多武器都是從蘇聯那裡采購。於是美國就在南亞次大陸扶植巴基斯坦，與印度抗衡。至今，美、巴仍是反恐盟友，對美國這個“敵人的朋友”，印度未必完全放得下心。
自獨立後，印度壹直秉持獨立自主的外交政策，是第叁世界國家“不結盟運動”的重要國家。以“世界大國”自我期許的印度，是不會輕易倒向中美任何壹邊的，而是會根據印度的國家利益，靈活地選擇當時的外交政策。同時，從印度的角度看，不偏向任何壹個大國，也可以讓各國爭相向印度“示好”，印度居間取利，利益最大化。
碼妹：看來山姆大叔還真是壹廂情願呢。不過，印度崛起到底會不會對中國產生威脅呢？
解碼哥：中印作為亞洲大陸最大的兩個發展中國家，讓人有“瑜亮情結”並不奇怪。但從“大歷史”的角度看，印度的發展對中國更多意味著機遇。
首先，印度有望成為中國經濟新增長點的重要依托。中國經濟在改革開放後的騰飛，壹方面來自於中國經濟體制改革的“改革紅利”，另壹方面也是搭上了國際產業轉移的機遇“快車”。尤其是東亞地區的“雁行模式”下，中國承接了來自日本、“肆小龍”的大量產業轉移，成為“世界工廠”，並與日本、“肆小龍”形成了階梯式發展的格局，實現了整個東亞地區大產業鏈的建立。
今天，中國經濟已經發展到了壹個新的階段，人力、地價的抬高正在削弱中國的競爭力。作為對策之壹，中國正在將產業向內陸地區轉移。另壹方面，也有不少在華企業開始轉向越南等成本較低的東盟國家。不過，東南亞國家畢竟相對市場還不夠大，而印度，無論是在人口還是在市場潛力上，都是中國更好的“鏡像”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見