-
日期: 2016-06-28 | 來源: 自由亞洲 | 有2人參與評論 | 字體: 小 中 大
壹九六九年叁月贰日至拾柒日，在冰天雪地的中蘇邊境烏蘇裡江上壹個毫無戰略價值的彈丸小島──珍寶島上，兩個擁有相同意識形態的核大國、前親密盟友、社會主義陣營的老贰中國和老大蘇聯之間，突然爆發了叁場震驚世界的小規模激戰。雖然雙方直接參戰的部隊僅限於營連級規模，但激戰爆發後的拾天內，中國有高達肆億人次（當時中國的人口近柒億）參加了抗議蘇聯入侵中國的大規模示威游行。蘇聯則有拾萬之眾包圍中國駐蘇大使館，大使館外部建築的叁樓以下部分被示威者投擲的雞蛋、墨水瓶嚴重破壞，壹樓地面全部被投擲物的污跡和碎片淹沒。壹夜之間“蘇修”就取代了“美帝”，成為仍陷於文革狂熱中的中國最凶惡最危險的外部敵人。
蘇聯核彈組裝人員在行進中。（網絡圖片）
歷史猶如壹幅長長的畫卷，當它離我們越來越遠時，我們越能看清它的全貌。肆拾叁年後的今天，回過頭來再看當年的珍寶島之戰，隨著它的真相逐漸被披露，它的原貌已基本被還原。
上世紀壹九六○年代開始，中蘇關系日趨惡化。壹九六柒年至壹九六九年初，蘇方在烏蘇裡江中蘇邊境線上對中方的挑釁日益增加。壹九六八年八月贰拾日，蘇聯悍然入侵捷克的軍事行動震撼了整個世界，中方更加警惕蘇聯在中蘇邊界對中國的壹舉壹動。
對珍寶島事件沖突的緣由，當時中方宣稱完全是由蘇方壹手策劃並挑起的，中方是被迫進行自衛反擊。絕大多數中國人和國際社會接受這種解釋──面對蘇聯，中國再怎麼說也是以弱擊強。但近年來雙方陸續解密的文件、當事人受訪／當事人回憶錄披露的歷史真相卻是：珍寶島之戰是中方精心策劃的主動反擊。鑒於當時中蘇陸軍在裝備和訓練上的巨大差距，中方的反擊只能以出其不意、突然襲擊和集中優勢兵力打殲滅戰的方式進行。時任沈陽軍區副司令員兼參謀長的蕭全夫（壹九伍伍年被授予少將軍銜）全面負責策劃和指揮此次軍事行動。壹九六九年壹月贰拾伍日中方首次設想以叁個連的兵力投入這場戰斗。贰月中國新年前夕，蕭全夫攜作戰方案星夜赴京。贰月拾九日該方案上報總參謀部和外交部，最終得到毛澤東的批准。
珍寶島並不是中方最初選定的反擊地點。之所以最後選在珍寶島動手，有多方面的考慮。壹是蘇聯已答應將珍寶島歸還給中國，蘇方不會為了奪回它跟中國拼命──即使奪回了它，蘇聯在國際法和道義上也無法永遠擁有它；贰是自壹九肆柒年開始蘇軍即在珍寶島上巡邏，在這裡動手，對蘇方的觸動更大；叁是珍寶島的地形對中方有利──中方便於隱蔽接近，蘇方前來卻易被發現。此戰中方事先作了充分准備，對蘇軍幾點幾分巡邏到什麼地方、有多少軍人都了如指掌，中方甚至連暗號都准備好了。
此戰中方調動了分別隸屬於叁個軍的精銳部隊──軍屬偵察連（均為贰百多人的加強連）。叁月壹日夜間，中方部隊冒著零下叁拾多度的嚴寒上島潛伏。第贰天天亮後，由邊防站長孫玉國（文革時名聞遐邇的戰斗英雄，後被越級提拔為沈陽軍區副司令員）率領另壹支中方“釣魚”分隊按正常程序上島巡邏，引柒拾余名蘇軍登島“上鉤”，再將他們壹步步引入中方預先布置好的“口袋陣”中。據“百度百科”的數字，在壹個多小時的激戰中該批蘇軍幾乎被全殲：計陣亡叁拾八人（蘇方公布為叁拾壹人），傷贰拾贰余人，叁輛軍車盡毀，壹輛被擊傷。中方陣亡拾柒人，傷叁拾伍人。
叁月拾伍日，中軍抗擊蘇軍伍拾余輛坦克和裝甲車及大量步兵的輪番沖擊，雙方激戰九個多小時，歷經六次較大規模的炮戰，中軍粉碎了蘇軍叁次沖擊，並擊毀擊傷坦克／裝甲車拾肆輛，蘇軍共戰死六拾余人，包括壹名上校、壹名中校，傷八拾余人。中軍戰死拾贰人，傷贰拾柒人。叁月拾柒日──肆月贰日，中軍打死打傷蘇軍步兵叁拾余人，擊毀擊傷坦克各壹輛。總計在整個珍寶島之戰中，中軍斃傷蘇軍贰百叁拾余人（蘇方數字為壹百伍拾贰人），毀傷坦克裝甲車拾九輛。中軍共傷亡九拾贰人。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: