-
日期: 2016-06-30 | 來源: 李月亮 | 有0人參與評論 | 專欄: 深夜八卦 | 字體: 小 中 大
城門失火，殃及池魚。
這兩天王石遇困的消息刷屏，連帶著，罵田樸珺的文章也多了起來。
有人說，她在演講中聲明“我發誓這輩子不要依靠男人，我發誓我壹定要比男人強”，急於在關鍵時刻撇清她和王石的關系。
也有人說，王石在遇到她後事業越來越差，王石的今天，她“功不可沒”。
還有人在分解她的名字，說“田樸珺的珺字, 是王石上面壹把刀, 田字剛好把王字包圍了, 無論上下左右反轉皆無出路……妻乃家中梁, 換屋不換梁。（王石）晚年換小梁, 等於自破風水……”
這些文章引起廣泛共鳴，人家感歎著“女人無情”“紅顏禍水”“娶妻不慎，禍害終身”，抒發著對田樸珺的不滿，這些年那些不知哪裡來的仇，終於得報。
我知道，此時最明智的做法，是隨著群情壹起罵她，越快意越犀利越旗幟鮮明越好。
但是，抱歉，我真做不到。
雖然我和很多人壹樣，對這個女人並無好感，但我仍想盡量保持客觀。
我認真看了那個演講視頻，田樸珺整場說的是人們對她的偏見，那句“我發誓這輩子不要依靠男人”表達得並不突兀。我們若不是主觀故意，其實並不能由此推斷她是想跟王石撇清關系。
而如果你喜歡她，也完全可以把這句話理解為“我想成為壹個有本事有擔當的人”。我更傾向於認為，田樸珺在這個時點說出這句話，是個巧合，否則以她的精明，應該會想到這會授人以柄，就算真這麼想，也不會在此刻說出來。所以，拿她這句話來做誅心之論，推測她“撇清關系”“落井下石”未免太牽強。
而拿她名字說事兒的，恐怕也有栽贓之嫌，且不討論拿名字判斷命運是否有科學依據，就算有，她叫田樸珺這個名字，有過錯嗎？應該因此挨罵受責被誤會嗎？
至於“王石遇到她後事業急轉直下”的說法，不僅可笑，而且有點可氣了。
作為有獨立思考能力的人，我們想壹想：
王石遇到田樸珺時，已經六拾歲，那麼田樸珺對他的價值觀能有多大影響？王石是因為聽信田樸珺的讒言，才在萬科的股份設置上留出漏洞給野蠻人可乘之機的嗎？王石游學、登山、交出萬科實質掌控權，都是在遇到田樸珺之前，這是田樸珺生拉硬拽讓他做的嗎？
我們所知道的，只是王石給田樸珺做紅燒肉，幫她介紹了壹些朋友讓她寫專欄、進軍房地產，而這些，是導致王石事業危機決定因素嗎？
我們可以贊頌王石打造了那麼優質的萬科，惋惜他有些做法的偏差，心疼他的英雄末路。我們也可以反感田樸珺的插足王石家庭，討厭她的野心和手腕。
但我們絕不可以，壹看到男人出事，就把屎盆子往女人頭上扣！
這種腐朽的、惡毒的、毫無道理的對女人的欺負，我們必須抵制！
中國人自古就是這個作風。
幾千年了，亡國滅種是女人的錯，家道敗落是女人的錯，收成不好是女人的錯，考不上舉人是女人的錯，直到今天，壹個企業家因為個人過失和資本無情而出局，依然要歸罪於他的女人。
這種男權社會對女人赤裸裸的欺負，真不知還要延續到何時。
還好，時代變遷，情況不同以往。
過去歷史都是男人寫的，女人沒有發言權，說你是紅顏禍水，你就是紅顏禍水，讓你背鍋，你就得老老實實背著，不管這鍋壓在女人身上，是多麼荒謬可笑、漏洞百出。
而今天，女人終於有了說話的資格，也終於有了為自己辯護的能力。
所以這壹次，不管我們多麼痛惜王石、厭惡田樸珺，也要客觀公正地把事實講清楚：王石出局，是他自己的錯，是這個社會的錯，千錯萬錯，怪不到他的女人頭上。
因為你並沒有證據，證明是這個女人摧毀了王石的事業。
該誰的責任，就該誰去承擔。
女人不是男人的替罪羊、遮羞布，沒有理由無條件給男人背鍋。
封建社會，早壹去不返了。
－END－- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見