-
日期: 2016-07-17 | 來源: 牧笛博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
國際仲裁庭日前對南海問題做出判決，判定太平島為礁。然而，比太平島面積還要小很多的沖之鳥卻始終被日本認定是島，並稱符合海洋國際法。當日本代表被問及這種矛盾時，尷尬的稱，不在確認沖之鳥的“狀態”了。
日本官方被記者逼問沖之鳥是島是礁？
日前，海牙國際仲裁庭給南海訴訟案做出了判決，其中判定太平島為礁。此前，日本很自信沖之鳥是島，並稱遵守了《聯合國海洋法公約》的相關條約，但仲裁庭判定太平島為“礁”後，日本代表“坦率地說”，不再確定沖之鳥的“狀態”了。
據悉，日本前防衛廳事務次官、東京財團主席秋山昌廣，7月17日在第伍屆世界和平論壇上，中日專家學者就國際海洋安全合作問題進行了討論時道出了這樣的話。
報道稱，日本政府堅稱沖之鳥是“島”不是“礁”，然而，剛剛結束的南海“仲裁”結果認定比沖之鳥面積大很多的太平島是“礁”不是“島”，令很多人感到莫名其妙、甚至好笑，日本如何看待這壹裁決？
面對記者的提問，秋山昌廣表示，沖之鳥確實是壹個島，他表示，在《聯合國海洋法》的某壹項條款當中，確實給出了島嶼的定義。然而，海洋法定義了“島”的概念，卻並沒有明確定義什麼是“礁”。
秋山強調，必須要非常小心地研讀這壹條款。正是因為這壹條款的定義，沖之鳥確實是壹座島，這沒有錯。之前，各方對這壹條款的確有過壹些討論。而經過討論，該條款也做出了壹些調整和改變。
秋山面露尷尬的笑容對記者表示，坦率地說，我很關切沖之鳥現在到底是壹個什麼狀態，不清楚伍天前仲裁庭對於太平島的裁決結果是否會對沖之鳥產生影響。但日本能很自信地說，沖之鳥是壹個島，也遵守了《聯合國海洋法公約》的相關條約。
對於日本代表的回答，全國政協委員、中國戰略文化促進會常務副會長兼秘書長羅援回應道，沖之鳥礁和太平島兩者的區別問題，其實和另壹個問題很相似，那就是美國可把軍機軍艦對中方進行抵近偵查，中方軍機軍艦是否也可以對美國進行抵近偵查呢？
這實際上反應出壹個現象，即在解決國際問題時存在著雙重標准。同樣是《海洋法公約》，對島礁定義上卻出現了雙重標准。提到不久前在新加坡召開的香格裡拉峰會，羅援表示，美國國防部長卡特曾在會上38次提到要“遵守原則”。
而在小組會議上，羅援詢問美國代表，美方所說的原則到底是單壹原則還是雙重原則？美國壹直談中國改變了南海現狀，改變了南海地理面貌，在南海進行了軍事化。但事實上，菲律賓、越南在南海區域的壹些島上建立軍事基地、軍用機場跑道，開始移民;菲律賓還拉出橫幅標語，把南海改名為西菲律賓海。到底誰先改變了地理面貌？美國應用事實說話。羅援認為，所謂“單壹標准”不能變成雙重標准，不能只對中國有用，對別的國家就沒用。
羅援說道，太平島毫無疑問是島，馬英九當局也展示了很多有關照片。“我們中華民族在老祖宗給我們留下的遺產方面是有共識的，會扞衛老祖宗給我們留下的祖產主權。”不能采取雙重標准。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見