-
日期: 2016-07-26 | 來源: 喬克博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
河北邢台的那場大洪水，賜給了邢台大賢村村民高豐收壹個殘酷的黑色幽默——在“老婆和媽同時掉水裡先救誰”的史上最難選擇題裡，他選擇了後者。也因此，高豐收陷入了輿論旋渦。
高豐收的家人在洪災中得以幸免，但“家”沒了（圖源：新華社）
那晚的情況大概是這樣的：7月19日晚9點，在邢台市區務工的高豐收看到朋友圈裡的消息：暴雨預警等級越來越高，很有可能要發洪水。於是，他立刻往老家邢台市大賢村趕。因為那裡，有住在村子東頭，辛苦照料壹對兒女和腿腳不便父親的妻子；還有住在村裡西頭，獨居的年邁母親。他盤算著：萬壹洪水來了，先開車接母親，再沿大路回去接父親和妻兒。但他在母親家門口等了3個小時，洪水都沒有來，於是他便回了村子東頭的家。
20日凌晨1點50分，高豐收的妻子聽到了村頭“要發洪水了”的廣播，立刻搖醒了丈夫。高豐收提醒了妻子壹句“叫醒孩子”，就飛快地往村子西頭跑。2分鍾後，他趕到了母親家，拜托鄰居把母親送到了房頂。正當他要沖回去救父親和妻兒時，急流已經淹過胸口。直到凌晨4點水退到腹部，高豐收才在壹片漆黑中，拄著壹把鐵鍬焦急地往村子東頭挪。等到高豐收到了家，才發現唯壹能利落行動的妻子已經把4歲的女兒，2歲的兒子，和腿腳不便的老父親送上了屋頂。在全家遷往安置點的第贰天，傷心的妻子趁間隙帶著兒女離開，回了老家。
本是壹家六口成功躲過洪災的故事，卻被媒體冠以“先救母親還是先救老婆”的標題大肆宣發於網，網友議論紛紛，而輿論的陣營有些分裂。
挺妻派認為妻子生氣，氣的不僅是因為自己，也是因為丈夫第壹時間選擇了“孝道”，而自己要則要在洪水總獨自面對兩個孩子和老人，絕望和心寒還是可以想象的。
而孝子賢孫們認為，孝敬母親並不意味著不愛妻兒。而且，夫妻倆是這個家庭的中堅力量，作為青壯力，妻子負責近的公公孩子，他動作快去救老母親很正確。
“我和你媽同時掉河裡，你先救誰”不但是女人樂此不疲的壹個話題，同時也是男人的千古難題。千古難題都有幾個特點：條件預設不明確（比如大家會不會游泳）；都有以小見大的特征（映射出婆媳矛盾時男人偏向誰）；最重要的壹點則是，日常生活普適性極強。
這個問題，答案無所謂，重要的是思路。
如果女人拋出“先救老婆還是先救媽”這個問題，那麼男人絕對可以反問回去，“那你選救媽的男人還是救老婆的男人，你選哪個我就選哪個！”壹切都好說，這個答案看上去有點“耍流氓”，但最起碼能保證暫時的家庭和諧。
我們並不知道高豐收在洪水到來時，經歷了怎樣的糾結；不知道他的妻子在丈夫離開時，面臨了如何的困難。在媒體沒有詳盡報道之前，旁觀者不好對這位盡孝道的丈夫加以批判——在不知道事實的情況下，不管是理解或指責，都不應被強加在別人身上。
高豐收沒有錯，他至少沒有成為“高跑跑”。壹個事件非得討出先救誰才是對的，他也很痛苦。無論救哪個放棄哪個，最愧悔的莫過於當事人自己。壹方面，生死壹瞬間，靠潛意識所做的選擇偶然性太大。另壹方面，換做任何人，都未必能做出更好的選擇。
妻子出走也是情理之中，她追求家庭的安全感同樣值得尊重，更何況她還憑壹人之力保障了兒女和年邁老公公的安全。婚姻本就是契約，妻子認為這樣的丈夫不能給她和子女安全，選擇離開並沒有任何問題。
對高家人而言，這是大自然和相關部門合力給他們創造的困境，他們只能選擇、接受，然後自行決定想要的後續。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見