-
日期: 2016-09-09 | 來源: 荏苒博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 毛澤東 | 字體: 小 中 大
文革過後有壹個奇特的現象，在文革中被迫害高官鮮寫記事，而曾經的“害人者”多數親撰或由人代撰回憶錄，他們都坐過拾幾年牢，都試圖用文字為自己辯解，湔洗強加於身的污名。不過，盡管傳主的命運類似，但立場各不相同，對事件的表述也大異其趣。本文選自《動向》雜志2016年第8期，作者喻智官。
因形象矮胖，與樣板戲《沙家浜》的“草包司令”胡傳魁很像，吳法憲文革得到“草包司令”的外號。圖為文革後吳法憲在特別法庭受審（圖源：VCG）
戚本禹不為自己羈獄喊冤，繼續為毛和江青辯護，為文革叫好；陳伯達認識到文革的瘋狂，主動承擔罪責，亦不改對毛的效忠；徐景賢按中共的定論評說，但仍掩飾不了曾為肆人幫集團壹員的立場，輕批江青、張春橋等人，重責林彪集團的人事；而林彪幹將吳法憲、邱會作、李作鵬因冤情最深，反省也最徹底，他們如實揭示“毛文革”的責任及林彪事件的實情，客觀臧否毛、林、周等大人物，是文革“野史”中最珍貴的證言。遺憾的是，正如他們叁人在法庭上為維護毛、周及中共的形象，忍辱負重甘受不白之冤，邱會作和李作鵬還在回憶錄末尾表白永遠終於毛終於黨。唯有吳法憲不同於他的愚忠、死忠於毛的戰友難友，對毛的作為進行了辛辣的批判，他的回憶錄便有了與眾不同的力度。
“草包司令”不草包
文革前，軍人很少出現在政治前台，吳法憲也不例外，盡管他壹九伍柒年就任空軍政委，六伍年轉任空軍司令，但直到六九在“九大”當上政治局委員才為民眾熟知。不幸，吳法憲矮墩墩肥頭大耳的形象在電視和報紙上壹出現，就令人想到當紅樣板戲《沙家浜》中的“草包司令”胡傳魁，“草包司令”帽子就附會到吳法憲頭上。
不過，吳法憲雖憑林彪提攜爬到高位，但強將手下無弱兵，他絕不是草包無能之輩。當時，吳法憲出任負責軍隊日常事務的軍委辦事組副組長（相當於文革前的軍委副秘書長）兼副總參謀長，“九大”會期，周恩來當秘書長，吳法憲是副秘書長，都不是隨便胡混的要職。“九大”後林彪軍人集團和江青文人集團因政見不同產生分歧，九屆贰中全會前為召開肆屆人大成立修憲小組，組員吳法憲、李作鵬及陳伯達與康生、張春橋分成兩派，在是否設國家主席和天才論等問題上，吳法憲和康生、張春橋爭鋒相對地激辯。毛因此把吳法憲當靶子重手敲打，迫他沒完沒了地寫檢查，以警示林彪，直至毛、林決裂鬧出“九壹叁”事件，他跟著受無妄之災成為階下囚。
幾經煉獄的吳法憲終於大徹大悟，對自己身處其中的歷史變局有了新的認識。
反駁起訴他的不實之詞
吳法憲在回憶錄中坦誠檢討，曾追隨上峰參與打倒賀龍和羅瑞卿活動；錯誤地批判過朱德、李先念；為討好葉群提拔重用林立果，甚至說出林立果“在空軍可以調動壹切，可以指揮壹切”的過頭話。同時，也逐條反駁了起訴他的不實之詞，並為林彪的壹些罪名辯誣——
他申辯，他參加的軍委辦事組是隸屬毛和中央的機構，不是反革命集團，不存在“參與林彪奪取最高權力的活動”，林彪是黨章既定的接班人，也無篡權的必要；“不設國家副主席，林彪同志往哪裡擺？”是汪東興在廬山對江西省革委主任程世清講的，不能栽贓於葉群；毛會見美國總統尼克松時說，“我們國內有人反對和你們談判，這個人（林彪）現在見上帝去了”，事實是林彪認同毛的對美政策，而且早年就反對出兵朝鮮對抗美國，說林彪反對中美關系改善是莫須有；“九壹叁事件”後，康生、江青、張春橋等人說林彪、吳法憲等人發動了壹次未遂的反革命政變，粉碎“肆人幫”後，中央又說廬山會議是林彪等人和康生、江青壹伙的“狗咬狗”斗爭，“都是（中央）為了政治斗爭的需要”任意下的結論。
他尤其不滿中央在公審中定的基調，“不能說牽連到我們的都是‘反革命罪’，牽連到毛主席的都是‘失誤’，牽連到周恩來的就都是‘違心的’，為什麼在這裡就不講‘以事實為根據，以法律為准繩’呢？”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見