-
日期: 2016-10-14 | 來源: 劉瑜 | 有0人參與評論 | 專欄: 移民故事 | 字體: 小 中 大
“選誰都差不多”又是好事，因為它說明不同的政黨都在使勁諂媚“多數老百姓”。
這些天美國總統大選辯論進行得如火如荼，希拉裡和特朗普的辯論畫面也被大洋彼岸的網友們制作成了各式表情包，在朋友圈裡刷屏。明明是嚴肅的政治大事件，卻生出了濃重的娛樂氣息。忍不住想起前些年劉瑜的這篇舊文，真的是選誰都差不多嗎？
民主的細節作者 劉瑜
選誰都差不多
如果我是美國人，很可能不會去給大大小小的選舉投票。這倒不是說我這人政治冷漠，沒有公民責任心，而是我覺得，在美國現在這種政治體制下，其實選誰都差不多。
比如我壹直在跟蹤觀察的馬薩諸塞州的州長選舉。
每年的11月7日是美國的選舉日。2006年沒有總統選舉，但是有許多州要選州長，我所居住的麻省就是其中壹個。
如果我是壹個麻省公民，我選誰呢？
最有力的競爭者有兩個。壹個是民主黨的候選人德沃·帕崔克，黑人，曾在克林頓政府手下任助理司法部長。壹個是共和黨的候選人凱麗·赫利，女性，是麻省現任副州長。
如果我是壹個麻省公民，當然有理由關心這場選舉。對於壹個普通美國人來說，州級選舉對他們衣食住行的影響，其實比總統選舉要大。因為美國是個聯邦制國家，對於壹個普通公民來說，消費稅的稅率是多少、高速公路上的時速多少、中小學教育質量如何、有多少警察在你家附近巡邏、能否申請有政府補助的醫療保險，這些與日常生活最休戚相關的事情，主要都是由州政府與州議會決定的，不關白宮和參眾兩院什麼事。在很大意義上，對於老百姓而言，“國計民生”的真正含義，其實是“州計民生”。
抱著關心“州計民生”的熱切心情，我大量地讀報、看電視、上網，努力發掘兩個候選人的“本質”差異，最終得出的結論卻還是：其實選誰都差不多。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見