-
日期: 2016-10-15 | 來源: mixedcongee博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
最近和朋友對話，提到北美華人論壇（裡頭多是留學生與工作數年的年輕人）大比例支持川普的現象，很有感觸。在此寫寫我的看法。考慮到我的讀者群在美國幾乎都沒有投票權，所以應該可以心平氣和地交流壹下。
川普獲得很多中國赴美的華人支持，原因不再冗述。對川普缺點的評價，大家相對比較壹致：排外，群體歧視，言論經常打破規則，不成熟，無任何施政經驗。只不過支持者認為這些屬於“特點”，而非缺點，因為與己有利，風險亦可承受。反對者則認為風險太高，這些缺點與己不利。盡管即便他被選上美國總統也有制約，但選舉是民主制度第壹道防線，被突破總不是好事。
相比分析各種理由，我更擔憂的是大家對施政宣傳的不熟悉導致誤解。例如川普在美國是公認的極右翼，以排外和種族主義著稱。壹些華人就很不理解，摘出其他候選人的各種言論與川普對比，指出他並不那麼“右”。
在我看來，這是華人參政的第壹個誤區，個別言論的意義很小，壹個總統候選人在各種場合可能會說幾萬句話，你要摘，總能找出自己想要的喜歡的。正確的解讀方式是，你要了解他系列口號背後的整體主張與邏輯脈絡，以及他試圖鼓動的支持者。
舉例來說，很多華人喜歡川普抨擊非法移民的言論，川普說，非法移民搶了美國本地人的工作，應該嚴格審查。很多拿工作簽（H1b），准備走合法移民的華人朋友們，就非常開心。因為H1b名額不多，每年就8萬多個，申請者壹般在20萬人以上，中簽率很低。所以某些印度人開了幾家專門有償供應H1b合同的公司，海量給印度本地人發H1b offer，搶了華人很多中簽機會。華人們聽到川普這麼說，擊掌相慶：如果川普當上總統，阿叁們的這幾家灰色公司就辦不下去了，好開心。
然而，這並非正確解讀政策的方式。川普說，要查非法移民，這個措施你覺得很好，就去支持了。但你忽視了他所述理由中包含的深層訴求：“非法移民搶了美國本地人的工作”。難道不該屢次強調“非法移民傷害了持工作簽證、合法移民的外國人的利益”嗎？
有人覺得，理由不重要，只要打擊非法移民就行了呀。並非如此。政治家提出“非法移民搶了美國本地人的工作”，他要爭取的是什麼群體？從統計看，川普爭取的是美國底層白人群體。這個群體是全球化的受害者（排外、孤立主義的基本盤），美國的工作機會向人力成本更便宜的亞洲外流，首先沖擊的就是美國底層。那為什麼又是白人呢？因為平權運動後各類扶助黑人的組織拔地而起。黑人們假如窮困、失業，會有許多人關心，而同樣窮困的底層白人則被忽視了，他們是怨氣最為深重的群體。
對這個群體來說，非法移民當然搶了他們的工作。但是你再想想，合法移民（比如H1b工作簽的持有者）難道沒搶他們的工作嗎？實習留學生（F1-OPT持有者）難道沒搶他們的工作嗎？假如“搶本地人工作”成了牢不可破的正當理由，這群人將來根據相同的邏輯鬧起來，要求取消H1b甚至F1。總統為了保證他連任的基本盤，是會支持他們這幾千萬有著投票權的人，還是幾拾萬沒有投票權的中國留學生呢？
這就是我想說的，不僅要看政策，還要看施政的思路邏輯。“沒收地主土地分給農民！”農民們高興壞了，這不支持怎麼行？最後，連自己的土地也被收走了，壹片片地餓死。
另壹個熱議話題是川普的大嘴。在很多華人看來，川普總是說很解氣的話。禁止穆斯林入境，在墨西哥邊境造牆堵非法移民，錢還由墨西哥政府出，類似的還有很多……
如果政治家的壹兩條承諾讓你很舒服，你大可根據喜好投他的票。但如果他有壹大堆政治許諾都與其他候選人不同，而且每句話你聽著都特別順耳，那可要當心了，他不是壹個成熟的政治家。
有人覺得不成熟沒關系，川普說了，怎樣做事他雖然不懂，但政治家不需要懂，事情可以讓專家來做。這些人忘了川普還說過，在墨西哥邊境造牆他能實現，因為他有豐富的工程經驗，懂得該怎麼造。
不過這種自相矛盾並不重要。重要的是，什麼叫“成熟的政治家”？成熟的政治家，並不是專業能力有多強，而是知道什麼可能實現，什麼不可能實現。他不會做相互矛盾的多個承諾，也很少做能力之外的承諾。
如果壹個政治家的所有許諾你聽著都很爽，那你要想，這麼好做又討你歡心的事情，其他政治家怎麼不做？他的前任、前任的前任、無數的總統怎麼不做？因為影響太多人利益了，沒有足夠資源來做。因為解決問題的方法可能會導致更多災難性問題。政治家對這類問題作如此多的承諾，要麼他並不准備實施。要麼強行實施但帶來災難。中國人看不懂希拉裡，涉及關鍵問題就支支吾吾，沒自信，不爽快。實際上容易的是拍胸脯許諾，負責任，不肯輕易承諾，看起來就好像支支吾吾的。這就像談科學問題壹樣，你看科學家說話，都很保守。這“不壹定對”“缺乏證據證明這個結論。。。”。但普通人說話並不是這樣，“肯定沒有。。。”“我保證。。。”
這種錯誤經常出現在落後國家的革命中，你看那些領導人的講話，他們很聰明，對民主社會的問題壹清贰楚，說的全部是對的，並自信地想創造壹個完美的新制度，“解決”這些問題。但他們建設的國家最終無壹例外都是最爛的。這裡我推薦大家去找找塔利班領導人當年起兵時的宣言。不過在成熟國家裡，這樣的悲劇倒不太會發生，但慣發豪言壯語的政治家，最後基本上是偃旗息鼓，壹件事都幹不好。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見