-
日期: 2016-11-05 | 來源: 僑報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
【僑報記者高睿11 月4 日洛杉磯報道】距離大選還有4 天，除了總統選舉之外，加州還有很多和華人利益密切相關的提案要進行投票，其中包括廢除死刑的62 號提案和與之唱對台戲的66 號簡化並加速死刑的申訴程序提案。那麼，洛杉磯華人法律界人士怎麼看待這兩個提案呢？
鄧洪認為62 號提案更容易被各方所接受。僑報記者高睿攝
鄧洪律師傾向於62號提案
律師鄧洪表示，自從1978 年加州通過死刑法案後，共有930 人被判死刑，但他們大多數都是老死在獄中，真正執行死刑的只有15 人。現在加州監獄的死囚還有744 人，這些人都在上訴當中，上訴期少則16 年多則24 年，最長的從宣判死刑至今已經過去了整整38年。他說：“這些死囚的上訴費已經花掉了50 多億元的律師費，平均每年1.5 億元。”
面對死刑犯人到老死也無法執行死刑的諷刺局面，加州今年出現兩派人馬，壹派要求廢除死刑，改判終身監禁，他們提出的62 號提案要求死刑犯在服刑期間強迫勞動，用賺取的錢來補償受害者家屬。62 號提案以美國有144 人被誤判死刑為由，認為終身監禁會減少誤判死刑的發生；而另壹派推出的66 號提案要求把死刑犯上訴時間縮短到5 年，以節省關押這些死囚所花費的大量納稅人的錢。
鄧律師指出，66 號提案要求被告律師負責將上訴官司打到底， 這樣可以避免更換上訴律師、重新審案所浪費的大量時間，但“當事者迷，旁觀者清”，被告辯護律師既然輸了官司，“當事者迷”的辯護律師很難在上訴過程中找到新的辯護證據，只有更換“旁觀者清” 的上訴律師，才能找出辯護律師敗訴的原因，從而理出上訴的頭緒。所以說，讓辯護律師繼續做上訴律師對辯護律師而言有些不公平。
張軍認為62 和66 號提案各有利弊。僑報記者高睿攝
張軍認為62、66提案各有利弊
律師張軍表示，加州死囚平均要等20 年的時間才能執行死刑， 而死囚每等待壹年就要花掉老百姓1.5 億元的納稅錢。死刑遲遲不能執行的原因是加州有壹整套死刑上訴體系，壹定要完成所有上訴程序後才能執行死刑，這樣做的目的是避免冤假錯案。但20 年的上訴等待對受害者家屬來說無異於在傷口上撒鹽，如果能像66 號提案那樣把上訴期縮短到5 年的話，那受害者家屬的傷口就會很快愈合。
而62 號提案用終身監禁取代66 號提案的死刑，說這樣壹可以避免冤假錯案，贰可以免除每年1.5 億元的上訴費，相比終身監禁壹個死囚的費用還是省了很多。但66 號提案目前已經得到了300 多萬元的籌款，而62 號提案只得到50 多萬元的支持。由此可見，11 月8日的大選66 號提案獲勝的幾率非常大。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見