-
日期: 2016-11-22 | 來源: 余軒博客 | 有1人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
特朗普當選後，“白人民族主義”這個詞成為熱點，但是這代表著意思呢？
“白人民族主義”隨著特朗普的當選走向社會
自稱白人民族主義者的人開心地把特朗普的勝利，尤其是他選擇史蒂芬·K·班農（Stephen K. Bannon）擔任首席策略師的做法當成是他們議程的勝利。反過來，大量反對歧視和仇恨言論的團體指責任命班農的決定，警告稱他對“另類右翼”（alt-right）運動的大力支持無異於試圖把種族主義和白人民族主義重新塑造成能夠讓人接受，可供大眾消費的概念。
這些人以外的美國民眾則感到莫名其妙，不知道這個少見的說法到底是什麼意思。
白人民族主義當然與白人至上和種族主義存在共同之處，盡管如此，很多政治學家稱它是壹種不同的現象——在大選期間是壹股強大但常常無形的力量，未來很多年裡極有可能仍是美國和歐洲政治中的壹個強效因素。
倫敦大學伯克貝克學院的政治學教授埃裡克·考夫曼（Eric Kaufmann）潛心數年，研究族群淵源與政治的相互影響。他說，白人民族主義是壹種信念，認為應該圍繞白色人種建立國民身份，因而白人應該保持在人口中的多數地位，以及在國家文化和公共生活中的主導地位。
因此，和白人至上壹樣，白人民族主義把白人的利益放在了其他種族的利益前面。白人至上主義者和白人民族主義者都認為，種族歧視應該被納入法律和政策中。
壹些人會認為白人民族主義和白人至上之間的差別只是詞語上的障眼法。很多白人至上主義者也是白人民族主義者，反之亦然。盡管如此，考夫曼說這兩個詞並非同義詞：白人至上是建立在白人天生比其他種族優秀的種族主義信念上；白人民族主義說的是保持在政治和經濟領域的主導地位，不僅僅是人數上的優勢或文化霸權。
他說，在很長壹段時間裡，白人民族主義與其說是壹種思想，不如說是對美國生活的默認設想。直到最近，美國的白人還很容易認為這個國家本質上是他們的族群的延伸。
但美國不斷變化的人口組成、民權運動以及很多方面對多元文化主義的推動，意味著美國的白人現在面臨的情況是美國不再是壹個完全只圍繞他們自己的身份認同構建的國家。
當然，對很多白人來說，日漸豐富的多樣性值得慶祝。但對其他人來說，這是壓力的源頭。白人民族主義運動得到了後者的支持。該運動的支持者辯稱，美國應該通過嚴格限制移民，甚或通過強迫非白人公民離開美國來保護占人口多數的白人。
考夫曼稱，白人身份認同引發的焦慮和反移民民粹主義政治人物之間可能存在壹種相互增強的共生關系。當民粹主義政治人物獲得主流的成功時，這可能會讓白人民族主義思想變得更容易被社會接受。
“不僅僅是壹個族群變化和人們對它感到擔憂的問題，”他說。“也是壹個人們認為可接受的反方界限是什麼的問題。它關乎什麼可以被當做種族主義，以及投票支持極右翼政黨的行為是不是種族主義。”
“這壹切都和反種族主義准則有關，”考夫曼接著說。“如果它正在衰退或是減弱，那是因為人們認為界限變了。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: