-
日期: 2017-01-14 | 來源: 欒泠博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
1991年1月28日，鄧小平赴滬進行了多次視察，針對上述批評發表了壹系列談話。但隨之而來的是新壹輪批鄧潮流。88歲的鄧小平雖然來日無多，但他不能不迎戰，他又壹次秘密南巡。這次南巡是有風險的，鄧小平深知這壹點。本文作者楊繼繩，寫於鄧小平南巡20年之際，原載於《中國經營報》。
上世紀90年代的深圳
南巡背景：改革面臨挑戰
1989年北京政治風波以後，大批外國投資者離開了中國，1989年柒八月間，我與同事葉奇元到天津開發區采訪，若大的開發區賓館只有我們兩個人住，整個開發區沒有見到壹個外國人。在對外開放面臨困境的同時，批評改革的聲音也很強烈。
當時有的報刊批判改革的政策和方向：說改革的“市場取向”就是“資本主義取向”；說“市場化”是“資產階級自由化的主要內容”；說股份制是資本主義的企業組織形式；說“國家調控市場，市場引導企業”，違背了社會主義計劃經濟的原則。這這些批判文章還把這些年出現的壹些問題都歸結到改革頭上。在實際工作中，改革也出現了停頓和倒退。
面對改革形勢的逆轉，1991年1月28日，鄧小平乘專列抵達上海。他在上海進行了多次視察，針對上述批評發表了壹系列談話。他說：“有些同志總是把計劃經濟等同於社會主義，把市場經濟等同於資本主義，……計劃和市場只是資源配置的兩種手段和方式，而不是劃分社會主義和資本主義的標志。資本主義有計劃，社會主義有市場。”他說：“我們在開放問題上要有壹個新的思想解放，九拾年代上海開放要邁大步子，必須要有壹系列嶄新的思路，敢於冒點風險，做前人沒有做過的事，……例如開發浦東，設立保稅區，實行進入自由，免征出口稅等帶有自由港性質的特殊政策，對於這些造就‘社會主義香港’的嘗試，如果我們仍囿於‘姓資還是姓社’的詰難，那就只能坐失良機。”
3月2日、12日，4月12日，上海的《解放日報》在壹版頭條位置，以“皇甫平”的署名，連續發表了叁篇評論，轉述了鄧小平春節在上海談話的內容。北京的報紙應當知道“皇甫平”幾篇評論的思想來源，但不加理采。有的報刊還組織了批判。針對鄧小平談話中不要“囿於‘姓資還是姓社’的詰難”的說法，有人提出了“兩種改革觀”的問題，認為有“堅持社會主義方向的改革”，也有“自由化即資本主義化的改革”。號召人們要對後壹種改革作堅決斗爭。有壹篇題為《問壹問“姓資還是姓社”》的文章第壹段就說：“實行改革開放要不要問壹問‘姓資還是姓社’？這是壹個被資產階級自由化思潮弄亂了的重要是非問題，至今仍有些論者把‘姓資還是姓社’的詰問指責為‘保守’、‘封閉’的觀點，主張予以拋棄。看來，‘姓資還是姓社’究竟該不該問，還是壹個值得討論的現實問題。”這篇文章的結尾直指鄧小平：“對於那種不許問姓資姓社的觀點，人們也不妨問壹問：它所代表的思想傾向，究竟是‘姓社還是姓資’？”
在高聲呼喚“姓資姓社”，在強調“兩種改革觀”的同時，防止和平演變壹度成為主流思想。有人認為應當將“反和平演變”提到和經濟建設同等重要的地位。這樣，拾壹屆叁中全會提出的“以經濟建為中心”應當變成兩個中心，“反和平演變”也應當成為壹個中心。中央黨校辦起了反和平演變學習班，學員是省委書記和中央部長。還准備在農村重新搞“社會主義教育”。反和平演變將要壓倒改革開放。“壹個中心，兩個基本點”的基本路線面臨挑戰。
這些，實際是新壹輪批鄧潮流。面對這壹潮流，他最擔心的是改革開放事業夭折。
南國卷起“鄧旋風”
鄧小平不能不迎戰這壹潮流。他88歲了，來日無多。他要最後壹搏，決定又壹次南巡。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見