-
日期: 2017-01-23 | 來源: 小思博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
不寫本文，俺於心不甘。希望本文在國內外廣泛傳播，尤其要送到幾個把韓春雨推到風口浪尖的大人物--北大饒毅、魏文勝，北京生科院邵鋒，以及網絡雜志主編方舟子手裡。意在給韓春雨事件壹個真相，洗清冤屈，澄清討論的是非。壹句話，還壹個真實的韓春雨，以及他的基因編緝發明。特別是對他工作的爭論的起源，發展，誰是幕後推手，誰是有識之士能夠真正認識NgAgo的科學內容和存在的問題，還有我們尋常人應該如何看待韓春雨的發現？
事情原委是今年5月2日《自然.生物技術》(國際王牌科研雜志)在線報道河北科大副教授韓春雨實驗室的基因編輯新技術NgAgo，發現在靶向的位置可以產生基因突變，推斷有較高應用價值(注意只是推測)。很快就被人追捧，但是更快的是(不到兩個月之後)遭到大力棒殺。總的來看，韓春雨的發現有激烈的爭議。但是這些爭議本來是不該有的，假若韓春雨不是壹個中國人，即使他是中國人但是他的成果出自於外國為基地的實驗室，也不至於到如今網上討論得像炸鍋似的。此話怎講？
第壹，中國極少原創研究，但是有人打著燈籠火把到處找，壹旦發現壹點苗頭(也不管是否那麼重要)就吹牛了。因為是中國人的大幹快上、急功近利的主觀願望把壹個本來不壹定是那麼巨大的發現無限拔高(上崗上線)，似乎諾貝爾獎就在明天。然後大部分媒體人沒有判斷，把壹個也許只能是普通成果放大到世界第壹、中國第贰了。
眾所周知，CAS9 是傑出的蛋白，就像咱們說的毛澤東是中國幾千年出壹個，世界幾百年出壹個。其實這個NgAgo與CAS9技術差別不是壹般大，NgAgo也許明天又會出來壹個，去年CPF1就曾經被人認為可能是另壹個CAS9，因為也是單個酶可以直接編緝基因，結果至今無人追捧，仍然等待其實際效益。幸好是在美國，沒有人大勢炒作。CPF1既沒有入天堂，也不至於下地獄。在中國情況就不壹樣了；媒體不懂學問，政治家也不懂學問，何苦要摻和科研中來呢。即使科學家，不是本行道，也不清楚NgAgo具體達到了什麼科學水平和價值，不應該貿然評論。
始作俑者是《知識分子》，此事件中成了害人精。網絡雜志《知識分子》微信公號(由饒毅與魯白、謝宇合辦)寫了文章，立即把韓春雨成果引入全國人民的眼簾，給中國科技界帶來壹道亮麗的風景。它迅速的播撒不負責任的評論，以為中國科學不是靠艱苦奮斗，而是通過你追我捧，就可以屹立在世界東方。當時屠呦呦諾貝爾獎，基本上是中國人輿論造勢贏來的。說明中國人的思維是呆板的，包括壹些曾經在海外留學，現在回到大陸的名人饒毅等也是仍然在封建社會毒害的環境中鑄就了壹套定向思維。
第贰，中國人有嫉妒心理。國人看不得別人比自己過得好，有人希望別人不得安寧。有人喜歡雞蛋裡挑骨頭，找不到不甘心；找到了就興高采烈，比吃了甘蔗還甜蜜，並且伺機散布謠言。還有人唯恐天下不亂，如果有反面消息，那必然要無限誇大，像超音速壹般的飛速的傳播，大街小巷，男女老少，無人不知。當然吃瓜和看瓜的群眾也在無意中散播不確定的消息，推波助瀾，搞得滿城風雨。
第叁，中國人喜歡壹窩蜂，以為是個金山，都去挖銀子，找寶貝。大家都認為是個好東西，也許有利可圖。壹旦重復不出來，立即灰心喪氣，同時氣不打壹處出。謠言蜚語肆起，罵韓春雨是個騙子，造假英雄，要他吃不了兜著走。還有人咬牙切齒，甚至於非要宰了他不可。我看不懂為什麼人們有這樣嚴重的冷漠、陰暗、極端的心理。首先沒有系統重復，沒有經過長期時間的檢驗，就發布結果是浮躁的心理作怪。須知，壹般而言，科研重復需要很長的時間。
第肆，媒體瞎子摸象，跟屁者跟風時也不了解事實和真相。相信名人，人雲亦雲，而不是基於事實，相信科學。韓春雨是壹個草根科學家，沒有後台，沒有人保護。所以他受到的攻擊份外嚴峻。有的人誤導群眾，誇大其詞，謬種流傳。把壹鍋好粥搞成了耗子屎湯。人為的破壞，臭氣熏天。反之，如果壹個大腕有時可以大事化小。
第伍，還有少數人死腦筋，認死理，而且重復壹次不行，就轉不過彎來。須知每壹個科研都是在特定的事件地點和人物作出來。由於試驗細節的不壹致，不壹定每個人都能把任何壹個試驗輕易的重復出來。否則要那麼多科研經費幹嘛，還有很多博士畢業論文也發不了。如果那麼容易，CRISPR-CAS9為何等到2012年發現？不能重復出來不壹定是做假。現在沒有任何證據表明韓春雨的數據是偽造。就憑這壹點，至少我不會懷疑他造假。其實現在科技大刊(CNS)的文章重復率極低，為什麼不去追究，而揪住草根韓春雨(文章還沒有上CNS)不放呢？
第六，每壹個科研成果發展也是曲折的。即使NgAgo很有發展前景，也不是壹蹴而就，須臾時日，說不定哪天真的發達了也未可知涅！希望各界都多壹些耐心。還好，還沒有等到壹年已經有些苗頭了(見下)。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見