-
日期: 2017-01-25 | 來源: 微信公眾號 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
近年來，銀行卡被偽造盜刷的案件頻發，但壹方面因涉及技術等問題，該類刑事案件偵破起來非常困難；另壹方面，事主起訴向銀行索賠，卻又往往因舉證困難，而難以獲得賠償。
今天下午，小編的壹個朋友銀行卡就被人盜刷了近20萬！
今天13：02-13：05，短短兩叁分鍾之內，騙子通過復制卡異地刷走了4筆錢，每筆近5萬元，朋友發現後第壹時間就到離他最近的網點取現壹筆4000元，並報警。但是，你懂的…發現銀行卡被盜刷，只需做壹件事即可取證，銀行全賠不再難！
我們先看兩個真實的案例：- 1 -唐先生在鎮海區經營企業，平時通過微信支付客戶的貨款，微信綁定的是某行借記卡。去年11月18日晚，他在家吃飯時收到壹條轉賬信息：“您尾號為××××的銀行卡，18日18時40分轉賬19萬元……”查詢後，唐先生發現卡內余額確實已從上午的19萬余元變得只剩下58元。
他沒有立即聯系銀行或報警，而是馬上離家，趕到最近的ATM機，使用自己的銀行卡操作，存了100元，以證明卡在自己身邊。
然後，他聯系發卡銀行，並到派出所報警。
第贰天，警方查明這筆錢是在河北唐山市被壹種帶卡槽的固定電話機刷走的。目前，警方還在偵辦該案。
唐先生與銀行交涉，要求其承擔全部損失。無果後，以儲蓄存款合同糾紛為由起訴，請求判令銀行賠償存款損失19萬元以及相應的利息。
4月27日，寧波鎮海區法院宣判壹起儲蓄存款合同糾紛，判令被告銀行賠償唐先生存款損失19萬元——唐先生在接到短信後做的壹件事，是他壹審勝訴、獲賠全款的關鍵。
- 2 -2015年1月2日20時，宋某在北京收到銀行提示短信，顯示其借記卡賬戶被轉賬和取款共計5.4萬余元。宋某立刻撥打電話掛失並報警。同時，他按公安機關的提示，到附近的ATM機進行操作，使其銀行卡做被吞卡處理。同時，宋某打印並留存了此次操作的憑條。
次日，宋某到銀行辦理了取卡手續並打印了賬戶明細。銀行稱，上述5.4萬余元轉賬及取款發生於廣東省茂名市的ATM機上。宋某以其銀行卡被偽造並發生盜刷為由，起訴請求銀行償付5.4萬余元及手續費。銀行否認發生偽卡盜刷並拒絕償付。
法院結合其他事實，經審理後認為，該案銀行卡交易系偽卡盜刷行為，最終判決支持宋某的訴訟請求。
法官說法本案中，宋某在交易發生後迅速掛失並報警，經自己操作後ATM機吞卡，有操作憑條為據，證實宋某及其銀行卡在事發當晚均位於北京，而本案銀行卡轉賬及取款地點卻位於廣東省。根據時空距離判斷，宋某不可能持同壹張銀行卡往返兩地操作，故應認定此次銀行卡交易是偽卡盜刷行為。
法理評析用戶在銀行開立活期儲蓄存款賬戶並將款資存入該帳戶後，雙方即建立儲蓄存款合同關系，約定憑密碼支取，故轉支款項應具備的條件是：1、銀行卡；2、真實有效的密碼。
發生盜刷案件後，用戶主張存款被他人轉支，雙方當事人在此過程中有無過錯及責任的認定，應結合案件的相關事實及證據進行分析評判。
儲蓄機構在辦理存取款業務中應當負有善良管理人的注意義務，確認保護儲蓄存款安全是儲蓄機構應盡的注意義務。根據中國人民銀行《銀行卡業務管理辦法》第拾叁條的規定，“商業銀行開辦銀行卡業務必須具備的條件包括：…有合格的管理人員和技術人員、相應的管理機構以及具有安全、高效的計算機處理系統”。作為金融機構，銀行較個體的存款人更能經濟、合理地控制風險。銀行對自己的服務設施、設備的性能等比儲戶有更多的了解，亦具有強大的力量和更為專業的知識，更能預見可能發生的危險和損害，更有可能采取必要的措施防止危險的發生。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見