-
日期: 2017-01-30 | 來源: 藍色尼羅河博客 | 有1人參與評論 | 字體: 小 中 大
隨著美國總統川普施政，美國用武力把中國從南海趕出去的說法甚囂塵上。尼羅河早就說過，美中南海開戰，是壹場艦基武力對陸基武力的非對稱戰爭。美軍處於絕對劣勢，必然慘敗。有人完全不考慮客觀現實，口口聲聲美軍必勝。今天大過年，尼羅河有時間給這些人扯扯閒皮。把能看到的壹些美軍必勝的理由拿來分析壹番。不論美軍是你們的親爹幹爹還是後爹。你們爹花的錢有我壹份。你爹保衛的也是我的家園。尼羅河不能眼看著你們胡作非為而不聞不問。
某將軍說了，美國航母無堅不摧，中國遼寧艦用壹只濕紙口袋就可以扎起來。
這種說法有點誇張，但是基本上沒錯。遼寧艦的戰斗力與美軍卡爾文森航母相比，完全不在壹個數量級。戰斗機遼寧艦可載24架，卡爾文森上大黃蜂起碼有50架。這就是兩倍的不同。遼寧艦滑躍起飛，卡爾文森彈射起飛。這就是4倍的不同。如果再算上空戰變壓器，預警機。遼寧艦又差了起碼8倍。簡單考量就是64倍的差距。還沒算續航能力補給能力。
問題是，共軍不會用遼寧艦迎戰卡爾文森。遼寧艦的作用是專打沒有航母的艦隊。國軍當年之所以慘敗。壹個重要教訓就是以為自己武力天下無敵。只考慮怎麼打共軍。不考慮共軍會怎麼打國軍。這就是只知己而不知彼。共軍從來都是避實就虛集中優勢兵力殲滅敵人。絕對不會幹以卵擊石的買賣。打航母，共軍會用從陸地空中發射的各種導彈。
有人爭辯說美軍航母有反導系統的保護。知道飽和打擊嗎？就是導彈從數量上把反導彈飽和對抗掉。就算你的反導彈有100%的命中率也還是是個死。你的艦載導彈數量和陸基武器庫能比嗎？你又說了，美軍航母不是那麼容易打沉的。作過實驗了，美國號敞開了炸，炸了叁周才沉。不要忘記前提。炸美國號用的不是超音速導彈。而且美國號自己的彈倉是空的。把這兩個條件改變了。用東風21D從大氣層外沖下來打滿載彈藥的卡爾文森，兩枚命中就沉了。
又有將軍找到理由了，說東風21的打擊鏈過於復雜。隨便破壞壹個環節就沒用了。還是簡單直接的打擊更可靠。東風21當然復雜。也正是因為復雜才只有中國能搞出來。能破壞的主要是衛星制導系統。但是能把對方的備份也破壞掉嗎？就算你有這個本事。你說的簡單直接打擊武器共軍也有。而且比你的更強。想象壹下。你的艦載導彈最大不過300公裡射程。共軍的有400公裡。加上壹千多公裡的轟炸機戰斗機作戰半徑。你的導彈也好炮彈也好不要說把人家打下來。連人家的毛都沾不到。把你的艦隊開到南海上，你就是人家的模型靶標。你帶的武器最後都是給自己催命用的。
有人還是不服，我爹從核潛艇發射的洲際導彈就夠把中國炸平。你爹沒錯，美國核打擊力量足以摧毀世界。但是你理解錯了。叁叉戟洲際導彈不能用來打水面移動目標，更不用說打對方的戰機。動用戰略核潛艇，打的不是南海常規戰爭，是核大戰。
搞清情況先，尼羅河沒有說你爹打常規戰不行。尼羅河說的要你爹把艦隊開到中國家門口去打常規戰不行。如果反過來，中國把艦隊開到美國家門口，你爹肯定行。先明確這壹點，我們再來說說核大戰。
有人說真的打核戰，美軍肯定是贏定的。理由之壹。美國的戰略核潛艇發射洲際核導彈足以炸平中國。而中國根本就找不到美國核潛艇。理由之贰。中國陸地洲際導彈不堪壹擊。中國核潛艇噪音過大。壹經發現就會完蛋。
過高估計自己。過低估計敵人。這是兵家最大的忌諱。正確的態度是在戰略上藐視敵人而在戰術上重視敵人。
你知道中國巨大山脈之下長達5000公裡的地下核武系統嗎？幾百米厚的花崗岩層，打壹個洞要叁顆百萬噸級的核彈。每壹個山頭都可能是發射井，每壹處山坳都可能是發射台。不用說無所不在的公路鐵路上的洲際導彈發射車。再說你以為壹動就被發現的核潛艇吧。知道嗎，共軍核潛艇完全不需要移動就可發射洲際導彈打到美國。不移動還能聽到噪音嗎？就算美國有能力核平中國，算過美國的代價有多大嗎。何況最後活下來的還不壹定是誰。
還有個根本就是職業老外的仇華狂也在說美軍必勝。估計他家祖宗躺在墳墓裡聽到都會覺得無地自容。
他說美軍必勝壹個理由是因為美軍的伙食比共軍好。知道共軍把美軍從鴨綠江打到漢城的時候吃的是什麼嗎？炒面。為什麼後來又從漢城退到叁八線，那是因為炒面供應不上了。知道現在中國人的伙食有多好嗎？建叁峽大壩要很多錢吧。當年中國人壹年從餐桌上倒掉的飯菜就夠建壹座叁峽大壩。
還有壹個理由是美軍壹直在打戰。而共軍基本沒打過戰。告訴你壹個幾百年誰都知道但從來沒有說破的秘密。中國人每天都在打仗。沒有硝煙的戰爭。叁拾六計孫子兵法對中國人來說那就是常識。毛澤東指揮千軍萬馬卻從來沒放過槍。共軍空軍剛剛組建就把飛了幾千小時的美軍王牌打下來。而且不是壹個。西沙之戰，從來沒打過海戰的共軍兩條快艇幹掉南越驅逐艦。對越戰爭，幾拾年沒打仗的中國陸軍把當年打得美軍滿地找牙的越南人像趕老鼠壹樣從陣地趕下地洞裡又從地洞裡趕出來，而且完全不依靠空中打擊。這可都是不是尼羅河瞎編出來的。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: