-
日期: 2017-01-30 | 來源: 中童觀察微信號 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
人海戰術從誕生之日起，就被有意無意地貼上了低能高耗、霸蠻苦幹的標簽。這稱謂裡面，既有俯視蒼生時居高臨下的地位優勢，也體現著“聰明人”玩弄方法論的智商優越感。
自2012年以來，以人海戰術為支撐，玩通路精耕、做深度分銷的企業似乎都遇到了不小的麻煩。看看這兩年他們的年報、看看行業數據，銷量滑坡、利潤下降、裁員新聞不斷，當沒有了銷售增長來解決企業潛在問題的時候，麻煩就接踵而至。
也正是在這樣的背景下，人海戰術的價值再次受到了質疑，就如當年抗美援朝時，美軍用所謂的火海戰術給人海戰術挖坑壹樣。其實，當投入不足以彌補產出，任何戰術都會受到質疑，遭受這種待遇的，應該不僅僅只有人海戰術。
人海戰術在互聯網背景下的尷尬，多是過往的人海戰術只把人當成機器：點卯、刷卡、應答。在競爭不充分的環境下，在經濟發展的紅利期，只需點卯就能帶來粗放式增長，多壹個人就多壹個機會，只要產出大於投入，自然沒有人關注是人多了好，還是人少了好。但是當信息系統真的來臨的時候，壹千個人點卯的活兒，壹台機器壹秒鍾就能幹完，人海戰術導致的收支失衡，自然就成為了罪魁禍首。
人海戰術在互聯網環境下受到質疑的第贰個原因，是反對者將人力資源的靈活性與機器流程的標准性對立了起來，硬生生地看成了是壹種工具對另壹種工具的替換，甚至將互聯網的價值體現建立在人海戰術的消失上。
歷史上矯枉過正的案例，大多是犯了取而代之而不是兼容並蓄的毛病，譬如曾經電商要取代實體店的妄語。
當然，除了上述兩個原因外，還有壹個論調更為居心叵測：人海戰術是針對星羅棋布的經銷商而設計的壹種戰術，在互聯網成為業務主流模式的前提下，渠道商被扁平化、被去中間化只是時間的問題。既然經銷商未來都不可能存在了，人海戰術還哪裡來的用武之地？
要回答人海戰術該不該退出歷史舞台，我們必須要先提到兩個關於人海戰術的重要定律：蘭切斯特線性率（遠距離交戰，任何壹方的實力和本身的數量成正比）與蘭切斯特平方率（近距離作戰，任何壹方的實力和本身數量的平方成正比），這是人海戰術得以廣泛應用的理論基礎。
基於這兩個定律建立的蘭切斯特方程，也是第壹個用定量方式來論述，集中兵力、以多勝少是獲取戰爭勝利重要保障的公式。
顯而易見的是，從蘭切斯特線性率和平方率來看，無論是近戰還是遠戰，退演的結果都是由兵力數量決定戰爭勝負，而且近戰相較於遠戰，兵力數量的效能是呈幾何級地增加。這對於商場如戰場的地面銷售人員來說，無論是車銷，還是訪銷，面對面的“巷戰”模式，是他們壹展個人身手的好時機。
在過去的渠道拓展和維護中，雖然既有高空廣告遠距離的轟炸，也有地面掃街式的近距離拜訪。但是，當我們回望中國營銷史，在你方唱罷我登場的舞台上能夠留下盛名的，無壹不是仰仗著地面部隊如潮水般地摧枯拉朽。
遠的有盛極而衰的叁株，近的有無處不在的攜程，傳統制造業有高峰期拾萬員工的美的，現代的互聯網公司則有營銷人員遍布中國上百個城市的美團。
人海戰術沒有在互聯網推進的時代消失，而是不斷地以新的形式在創造奇跡。那些以輕資產自詡、唯互聯網技術自居的企業，在歷經市場癲狂的回光返照之後，大多留給江湖的不是神話，而是笑話。
即使龐然大物如今天的BAT，我們依然看到，百度也在依靠著分布在全國大大小小的代理商，號稱地推鼻祖的阿裡是盛產線下地推大軍的黃埔軍校，以及無以計數的、打著騰訊旗號做第叁方服務的徒子徒孫，BAT在人海戰術上的應用，相較之於傳統企業，真是有過之而無不及啊！- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見