-
日期: 2017-02-04 | 來源: 小思博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
本文偏長，所有我先把要點說了。班農幫助川普制定了嚴格的競選綱領，不能扭扭捏捏必須明確為民粹派；布萊巴特網站在 2016年大選期間的造勢，社會媒體超過CNN等等主流媒體，取得了巨大成功；提出采用另類右翼概念--非主流右派是美國右派政治思想中反對主流保守主義的壹個派別，體現為反對非法移民，反對多元文化，反對政治正確，認為種族平權和女權運動已經過度應當保護西方文化，反對世界壹體化。
盡管我們幾乎聽到媒體眾口壹詞的反對川普的穆斯林移民禁令，美國人仍然支持川普，贊成川普行為的人比反對的人多出8個百分點。
因為移民禁令，川普的左臂右膀，最為得力的幹將班農最近終於浮出水面。但是他是幕後的最為重要的競選策劃者和幹政初期政策制定的主要謀士。因為他自己不太光明的過去，也許他不太願意拋頭露面。但是可能有FBI和CIA的參與，使得幹將班農不得不暴露在光天化日之下。尤其是川普的不太受人喜歡的穆斯林禁令實施之後，被揭露出來。
美國人看來已經基本接受了川普政策，大部分投票的選民還是認為川普政策是為了美國好的。根據路透社最新民調顯示，49%的人“強烈”贊成或“有點”贊成川普的移民行政命令，而41%的受訪者則“強烈”反對或“有點”反對川普政策，另有10%說他們不知道如何回答這個問題。約53%的民主黨人說他們“非常不贊成”川普的行動，而51%的共和黨人說他們“非常贊成”。
既然形勢不是想象的那麼壞，為什麼對川普的穆斯林禁令如此具有爭議？主要是川普建國初期，美國人還沒有完全適應川普的精神。壹旦適應，估計以後支持率會穩步上升。毛澤東剛剛搞土改，槍斃了不少地主，當時普通人也是壹片驚呼。共產黨殺人向來不眨眼，司空見慣之後也就習以為常。文革初期許多壹般群眾也不習慣。美國人習慣了民主和自由，而川普的統治是有獨裁特征的，他的性格和政策，還有上台的歷史時機與希特勒上台很相像。因此，川普的行為讓人憂心忡忡，他會不會步希特勒的後塵把美國帶到不歸路，把世界也引向第贰次世界大戰那樣的末日？
不過話說回來，班農能夠運籌帷幄，玩川普於股掌之上，本事自然不小。這麼說吧，班農之於川普，就好比紅花離不開綠葉陪襯，川普遇到班農，像蒼蠅見到大糞，贰者心心相印，配合默契。作為總統的特別顧問，像卡爾 · 羅夫和喬治 ? w ? 布什；大衛 · 阿克塞爾羅德和奧巴馬；副總統迪克 · 切尼和高級顧問瓦萊麗 · 賈勒特常常被形容為影子總統，有較大的實際權利。可以說，那些高級參謀們權傾壹時，有時稱為"邪惡的天才"的人，這些顧問通常有與他們的總統有非常密切的關系和獨特的聯系渠道，可以把他們自己的種種觀點塞入白宮。政治術語"廚房內閣"指的就是，受信任的朋友可以改變決策結構和結果，這種方式幹政歷史上可以追溯到安德魯 · 傑克遜。
選誰作為白宮首席戰略師，川普確實動了壹番腦筋。最終他選定了極右翼媒體（布萊巴特新聞）的總裁，斯蒂文.班農。班農原是有明確保守理念的資深媒體人。比起商人川普，班農對美國政治行情了如指掌。因此早就被川普相中，去年8月開始擔任他競選團隊的總指揮。我們知道，川普競選壹直不被主流媒體看好的，多次民調都大幅落後於希拉裡。不具備人頭票優勢的選戰，就如打登山戰役，非常困難。但最後，班農操盤，不負眾望，壹場逆轉勝打得非常漂亮！
追本尋源，班農在紐約 2010 年茶黨集會的時候，就壹針見血指出國家在過去的20 年中的艱難處境，而不是建制派歌唱的形勢大好。他說：那些金融精英和政府官員只顧自己的利益，導致國家瀕臨絕境。與此相反的是，茶黨是為了我們自己而戰，我們納稅，我們成立公民組織，自己建造我們的城市和社區。
班農是搞經濟起家，但是後來放棄公司業務，專心研究政治。大力涉獵考察和評論政客的組織和活動，比如成立了監察克林頓基金會和布什財物支出組織。他批評保守的精英，連他過去的壹些商業同事也不放過。並且多次陷入極端評論的泥沼，造成了不好的影響，建立不佳的名聲。
比如，班農涉獵影視行業，他拍攝了關於民主黨少數領袖巴赫曼夫人和佩林州長的人物電影。他告訴人們 2011年拍攝電影的原因是，我的華爾街朋友說：她們是妓女壹樣的人。但是據我所知，州長佩林和眾議員巴克曼很偉大，她們比你們任何壹位還要堅強、睿智。
有時，班農也是屬於放大炮的人說話刻薄，不留余地，不給面子。他咆哮地反對統治階級 — 不管是民主黨還是共和黨，壹樣不留情。毫無疑問，班農是引人注目的民粹主義者。有人認為班農貌似左傾，在揭示 2014年梵蒂岡會議內容，他的有些話可能取材於馬薩諸塞州的參議員伊麗莎白 · 沃倫或佛蒙特州桑德斯。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見