-
_NEWSDATE: 2017-03-11 | News by: 澎湃新闻 | 有1人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
最近，小鲜肉们被顶在了风口浪尖上。编剧宋方金一篇写小鲜肉天价片酬和替身的文章，引起热议。在两会上，小鲜肉也成为热门话题。演员宋丹丹发言批评一些小鲜肉“比腕”。编剧高满堂在接受媒体采访时表示，小鲜肉片酬过高“造成大量的垃圾作品出现”。
影视界前辈对小鲜肉的批评赢得不少叫好、附议声。不过也有评论指出，黑锅不能只让小鲜肉来背，掌握娱乐圈话语权的老板们才是真正的黑手。
对小鲜肉不能一棒子打倒。滥用替身、耍大牌这些是职业道德问题，该批评得批评。但天价片酬似乎是因为有市场之手。
小鲜肉更像是影视行业无序发展的结果，而非原因。但“市场压力”也可以是幕后老板的说辞。或者说，以小鲜肉为代表的娱乐界乱象，本身就是资本操纵的恶果。
粉丝对小鲜肉的溺爱式追捧，看似是“自愿”，究其本源，还是资本通过复杂的商业模式实施有意的诱导和裹胁。不管拍得如何、演得如何，粉丝都会乖乖地蜂拥而来，并义务地跟批评者“对骂”。 在粉丝与偶像这对关系中，一个愿打一个愿挨。一个只会演表情包，一个就为看表情包。
坦白说，人有肤浅的权利，旁人劝也无益。 但畸形的粉丝经济是有外部性的，他们在“绑架”市场。
小鲜肉出演的影视剧不会只播给粉丝看。粉丝深度参与到偶像的成功过程中，这是“养成系偶像”与传统偶像最大的不同。小鲜肉们的粉丝“斗争性”很强，接触过的人都会深有感触。这两年正是原来小圈子的粉丝文化大规模外溢的时段，小鲜肉赢得了与自身不相称的超级影响力。偶像派戗行实力派，小鲜肉包打一切，其实是行业浮躁的表现，更是商业资本的霸道。
一个健康的文化市场，应该是百花齐放的，市场是需要公平竞争偶像派要有，实力派也要有，要满足看脸的观众，也要满足在乎内涵的观众。小鲜肉应回归理性，沉默的观众应该被尊重，文化市场不应被绑架，不应被口水和资本绑架。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: