-
日期: 2017-03-11 | 來源: 澎湃新聞 | 有1人參與評論 | 字體: 小 中 大
最近，小鮮肉們被頂在了風口浪尖上。編劇宋方金壹篇寫小鮮肉天價片酬和替身的文章，引起熱議。在兩會上，小鮮肉也成為熱門話題。演員宋丹丹發言批評壹些小鮮肉“比腕”。編劇高滿堂在接受媒體采訪時表示，小鮮肉片酬過高“造成大量的垃圾作品出現”。
影視界前輩對小鮮肉的批評贏得不少叫好、附議聲。不過也有評論指出，黑鍋不能只讓小鮮肉來背，掌握娛樂圈話語權的老板們才是真正的黑手。
對小鮮肉不能壹棒子打倒。濫用替身、耍大牌這些是職業道德問題，該批評得批評。但天價片酬似乎是因為有市場之手。
小鮮肉更像是影視行業無序發展的結果，而非原因。但“市場壓力”也可以是幕後老板的說辭。或者說，以小鮮肉為代表的娛樂界亂象，本身就是資本操縱的惡果。
粉絲對小鮮肉的溺愛式追捧，看似是“自願”，究其本源，還是資本通過復雜的商業模式實施有意的誘導和裹脅。不管拍得如何、演得如何，粉絲都會乖乖地蜂擁而來，並義務地跟批評者“對罵”。 在粉絲與偶像這對關系中，壹個願打壹個願挨。壹個只會演表情包，壹個就為看表情包。
坦白說，人有膚淺的權利，旁人勸也無益。 但畸形的粉絲經濟是有外部性的，他們在“綁架”市場。
小鮮肉出演的影視劇不會只播給粉絲看。粉絲深度參與到偶像的成功過程中，這是“養成系偶像”與傳統偶像最大的不同。小鮮肉們的粉絲“斗爭性”很強，接觸過的人都會深有感觸。這兩年正是原來小圈子的粉絲文化大規模外溢的時段，小鮮肉贏得了與自身不相稱的超級影響力。偶像派戧行實力派，小鮮肉包打壹切，其實是行業浮躁的表現，更是商業資本的霸道。
壹個健康的文化市場，應該是百花齊放的，市場是需要公平競爭偶像派要有，實力派也要有，要滿足看臉的觀眾，也要滿足在乎內涵的觀眾。小鮮肉應回歸理性，沉默的觀眾應該被尊重，文化市場不應被綁架，不應被口水和資本綁架。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: