-
日期: 2017-03-17 | 來源: 王陶陶博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 大選 | 字體: 小 中 大
此次選舉，荷蘭革命者自由黨未能取得期望般的成功。
荷蘭經濟本身，乃是歐盟體系的受益者，在整個歐盟中運行得相當不錯。而該國沿海大城市的商業繁榮，也嚴重依賴與歐洲腹地的緊密聯系。在自身生活水准尚可的情況下，很少有人願意去承受難以預料的脫歐風險。這就決定了自由黨對歐盟激進的敵對立場，將難以獲得大多數國民的認可——與之相應的是，特朗普的經濟政策，對於美國來說，則具有相當的說服力，並能夠獲得美國國內相當多產業界人士的支持。
荷蘭極右翼的政治勢頭遭到了挫折（圖源：VCG）
如果自由黨的競選，能夠在經濟政策和對歐盟政策上相對理智，那麼她或許可以取得更大的成就。不過，在這個過程中，革命家需要的是迷惑人心、自相矛盾的技巧：
他需要舒緩對歐盟的敵意，只有這樣才能麻痹大多數民眾的恐懼，但與此同時，他同樣要發誓消滅那些剝奪荷蘭人就業能力的不利貿易條款，並嚴守邊境，只有這樣，才能鞏固自己的支持者——這聽起來似乎自相矛盾：因為在認可歐盟的框架下，荷蘭不可能確保自己的邊境主權，也不可能對抗歐盟的貿易條款。
這種邏輯上的自相矛盾，在學術上的確是致命的，在傳統政界也難以自洽，但是在群眾政治中，則無足輕重。
因此，民眾對復雜的長遠矛盾向來不感興趣。人民只關心自身切實利益的秉性，決定了他們對長遠的概念缺乏興趣，這使得其往往寧願將當前的種種問題歸結於政客的背叛，而非現實的困境——就像在列寧、希特勒、特朗普的政治綱領中所看到那樣，為了麻痹大眾並支配追隨者，他們的理論是矛盾的，他們的邏輯是混亂的，但他們的政治則是成功的。
因此，自由黨保證留在歐盟與嚴守邊境、驅逐穆斯林，在群眾政治的邏輯上是完全可以自洽的——這種復雜有趣的群眾政治技巧只有群眾領袖才能領略並縱橫其間，而學院的知識分子往往深陷於邏輯之中不能自拔，實幹的政府官僚則在事實矛盾中故步自封不敢逾越。
另外，在當前情況下，荷蘭自由黨實際上是難以執政的。不過，即便該黨得以執政，她也可以巧借名目壹步步地制造矛盾的豁隙，並實施自己的計劃，從而在事實上破壞歐盟條款的實際效力——打著和平外交旗號上台的阿道夫希特勒就非常精於此道。畢竟，歐盟作為壹個巨大蹣跚的笨拙巨人，實際上極度缺乏應對復雜問題的能力，這壹點，從難民危機中就可以看出來。
不過，即便自由黨此次未能完全成功，但她依然取得了不小的成績。贰戰後第壹次，壹個極右翼的政黨作為荷蘭的主要政黨，走向了該國選舉政治的中心舞台，這本身就是壹個巨大的政治勝利——猶如阿道夫希特勒與興登堡總統的競選，雖然慘敗，卻史無前例地增強了他在德國的政治威望。作為現存最高政治權威的主要競選對手出現在民眾的視野之中，並與之對抗，實際上意味著革命者政治聲勢的巨大攀升。
因此，無論此次選舉結果如何，此次選戰都將是荷蘭自由黨的勝利。畢竟，無以維系的福利債務和愈演愈烈的恐怖襲擊，終將撕碎歐洲現有政治權威的經濟土壤和道義根基。
政治金蘋果終將成熟，在此之前，革命者所需要的僅僅是耐心。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見