-
日期: 2017-03-23 | 來源: 澎湃新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
傑克·斯奈德的《從投票到暴力：民主化和民族主義沖突》（吳強譯，中央編譯出版社，2017年1月）的核心問題是討論“為什麼民主化常常會導致民族主義沖突，以及為什麼沖突有時候並沒有發生”（第6頁）。作者很快接著說，該書的主旨構成壹個悖論：成功的自由民主革命會夯實和平時代的全球政治基礎，但民主政治的轉型同時也是培育民族和族群沖突的土壤，不僅可能增大轉型成本，而且導引人民走向反民主的曲折道路。他以拿破侖法國、威廉皇帝德國和希特勒德國為例，說明戰爭暴力“都是在民主努力失敗之後接踵而至。民粹的民族主義能量，通過民主改革的流產而釋放、倒錯，創造出牌條件，圖謀全球霸權”（10-11頁）。
應該特別注意的是，他強調的這個“悖論”是指由於民主努力的失敗、民主改革的流產而使民粹的民族主義謀求霸權，這與某種總是把流血沖突簡單地歸因於民主化、進而拒斥民主化的觀點絕不相同。其實，該書最重要的觀點是指出民主轉型不充分是導致民族主義沖突的基本原因，並對這些原因作出深入的分析。冷戰結束後出現的民主化浪潮幾乎都伴隨有民族主義思潮、民族國家獨立等訴求，只有厘清兩者之間的復雜關系以及揭示走向沖突的真實原因，才能找到有效的對策以走出沖突困境。本來，如果民族主義的訴求是指維護國家獨立和保護民族文化的話，並非必然導致國家之間的戰爭。
事實上，根據小約瑟夫·奈在《理解國際沖突：理論與歷史》（張小明譯，上海人民出版社，2009年7月）中的統計，今天的絕大多數戰爭屬於內戰或者族群戰爭；從1989年冷戰結束到贰拾壹世紀初，世界上有柒拾八個地方發生了壹百拾六次武裝沖突，其中只有柒次國家間的武裝沖突和贰拾次有外國幹涉的內戰（第3頁）。這說明在民主化、民族主義思潮與戰爭暴力之間的關系絕非是簡單的因果關系。斯奈德對民主轉型不充分會如何導致精英階層煽動民族主義、為維護統治秩序而做出冒險決策的過程的分析，更促使人們思考應如何避免陷入民主化不徹底的陷阱，思考實現成功轉型的重要性和有效途徑。
那麼，“部分民主化”或者說民主轉型不充分究竟為什麼會催生民族主義？斯奈德認為：“在部分民主化的條件下，精英經常能夠通過他們對政府、經濟和大眾媒體等層面的控制來推廣民族主義觀念，從而設置爭論的議程。精英努力說服人民接受其分裂的民族主義觀念，民族主義沖突正是以這種副產品形式出現的。”（22-23頁）斯奈德說：“民主化催生民族主義，因為它服務於壹個民族內部權勢集團的利益，後者尋求利用人民的熱情進行戰爭和經濟發展而無需讓政治當局向普通選民低頭。……民族主義，以人民名義進行統治但並非必然民治的原則，為精英們提供了壹條受歡迎的且無需徹底民主的道路。”（27頁）因此，關鍵的問題在於正是因為民主轉型的失敗或不充分使民族內部權勢利益集團以民族主義的名義發動對外戰爭，只有通過完善的憲政制度和受到保障的民主自由權利才能遏止這種發展趨勢。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見