-
日期: 2017-03-25 | 來源: 蘇禾博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
未來幾年中國經濟發展的關鍵在哪，發展潛力在哪？中國能不能很快的在人均經濟產值上趕上發達國家？中國政府在未來經濟發展中要發揮怎樣的作用？對於這些問題，諾貝爾經濟學獎得主、美國哥倫比亞大學教授約瑟夫·施蒂格利茨在《跨越2020：經濟增長理論與中國發展學術研討會》上的發言對此作了回答。“經濟學家圈”微信公眾號將施蒂格利茨教授的發言整理成文發表，現轉發供參考。
我主要講兩個部分，第壹個部分是關於未來幾年的經濟增長，也就是2020年前的經濟增長，試圖解釋壹下經濟增長的放緩，以及應該怎麼做。現在我認為是供給和需求量方的因素都存在，我的判斷是最根本的問題是缺乏總體的需求。這是壹個全球的現象，因為全球的總體需求現在都比較疲弱。
美國經濟現在終於開始恢復了，美國經濟的增長速度，去年是非常疲弱的，在危機之前差不多是3.5%，那麼現在基本上是2%，甚至是還比2%低壹些，明年的預測大概是比2%多壹點，但是，我們已經是從壹個美國3.5的增長已經轉變到了現在的2%左右。那麼我想大家應該也都同意這種判斷，我想解釋壹下到底發生了什麼，但是，我還是想把重點放在中國。
中國經濟發展進入調整期（圖源：VCG）
歐洲的情況就更糟了，歐洲的經濟基本上是在危機之後停滯不前，我認為最根本的問題是歐元區的結構不太可能使得歐洲能夠快速的經濟恢復。所以在發展高層論壇上，我們壹直再說中國是世界經濟發展的引擎。所以其他地區的增長的缺失顯然是會對中國的增長帶來壹些制約。那麼我覺得壹般標准的來考慮這個問題的方法，就是中國到底潛在的增長率是多少。
通常，我們把這個分為叁類，第壹類就是勞動力增長情況如何，那我們可以根據勞動力變化來進行調整。這個數字近年來好像沒有太大的變化。中國的教育在改善，這是其中壹部分，另外壹部分是勞動力的轉移從低生產率轉向高生產率，然後從農村轉向城市，然後從城市當中生產力比較低的領域又轉向生產率比較高的領域，這些確實都在發生。所以，還有很大的潛力。
但是這種轉換沒有需求的話是不可能實現的，因為人們想進入到城市中，生產力比較高的服務業，而不是生產力比較低的農業，如果沒有需求的話這種轉換是不可能實現的。所以需求是主導因素。但是勞動力從生產力比較低的領域和地區，轉到生產力比較高的地區，這是壹個巨大的轉變。
另外是生產率，生產率我們壹定要清楚中國和其他任何國家在歷史上相比都不同，所以我們必須非常的小心如何學習其他國家的經驗和教訓。中國在哪些方面和其他國家類似，哪些方面和其他的國家不同呢？主要是中國經濟的規模，如果說只是中國自己管理自己的需求的話，我們本身就有很大的市場了。那麼新加坡就做不到，因為新加坡是個小國家，是非常深的嵌入到全球的經濟中，很多事情是他自己不能控制的。
所以我們中國是壹個自成壹體的經濟體，所以這也是為什麼其他的東亞國家，除了日本以外，都不可以為中國提供壹些經驗借鑒，因為這個經濟規模差別很大。
第贰個比較獨特的方面也是因為中國的經濟體的規模，中國從全球技術的前沿，已經在某些領域達到了世界的科技前沿，很難說在世界上有壹些國家經濟不太發達，但是與此同時有壹些行業有那麼多的創造力，那麼多的創新，比如說在納米科技的領域，所以中國的科技發展是其他的國家沒有辦法做到的。
所以這意味著什麼？應該說像您剛剛提到的這個人均的GDP，只是美國的伍分之壹，或者是其他的發達國家，那麼這也意味著中國還有縮短差距的很大空間。到底這個差距能夠縮短多快呢？因為之前沒有任何壹個國家處在中國同樣的地位，所以也沒有經驗可以借鑒。如果我們像很多人壹樣來思考中國35年前的發展的時候，如果有人說中國可以每年增長10%，當時很多人會笑起來，他們覺得不可能，因為沒有任何國家可以增長7%以上，日本也就是6.5%。那麼6-7可能是可以的，但是10%，簡直不可能，但是中國做到了。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見