-
日期: 2017-03-31 | 來源: jintuo博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
說“多數研究論文無用”既不等於說論文無用，也不等於說論文近期不可能成為技術。多數研究論文無用的確切含義是>50%的研究論文既不導致新技術，也不提供新知識，同時也不鍛煉和培養實事求是的研究者。只要工作在中國的研究型大學，甚至美國的研究型大學，瀏覽自己學科領域的研究論文，就會發現以論文為直接目的的論文，不含有上面提到的技術和知識價值的論文比比皆是。
比如，面對自己學科領域的科學或技術難題，壹個研究方法明知根本不解決問題，但是做下去能夠挖掘出兩篇論文，就去挖那兩篇論文。論文壹旦看出，盡管實驗進行前還是進行後問題依舊，也絕不留戀，揮手拜拜，朝下壹個能挖論文的地方找去。
再比如，明知自己的實驗結果因存在著嚴重的缺陷，不帶來問題的解決，不提缺陷，報喜不報憂地加以發表；在道德上鑽“瞞”和“騙”之間的差距的空子，誤導不深入細節的多數讀者。結果導致其學科內壹陣歡呼，獎項、頭銜到手，問題依舊晾在那裡。
進壹步想想，各單位引進人才的宗旨有幾個是解決重要的科學或技術問題，主流是不是看其能否通過考核指標，能為本單位競爭來傑青、青千、千人、長江、乃至院士等頭銜？做法上是不是只看近年來文章刊載的期刊及其影響因子，絕不讀原文？
包括美國的壹些實驗室，每年在影響因子大於10的期刊上發表10篇以上的文章，令只見數據，不講科學或技術的人們著實羨慕。但是被認真的人們問及具體的科學或技術貢獻，完全說不出和這些文章及其影響因子相應的工作。
以上種種，難道不是真真切切，時時常常發生在我們身邊？難道這些就是基礎研究？
當“publishor perish”已經橫掃科學界時，作死的行為必定帶來反彈。美國NIH的科研基金中標率由20%以上驟降到10%以下，而且近拾年徘徊，未必僅是施政者的好惡，未必不是社會的反饋。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見