-
日期: 2017-08-10 | 來源: 網易新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
中印邊境對峙，也是壹場輿論對壘、對戰的過程。中印對峙前50天，西方輿論當中有過中印對峙可能走向戰爭的聲音，但當時的討論都是局限於壹種“可能性”。但是，50天後，中印依然互不讓步，且軍事戰備氛圍漸濃。輿論認為，這已經不只是壹種可能性，而是中印要麼長期對峙下去，要麼在某壹時刻打壹仗。
輿論普遍關注印度軍隊若同中國對抗會不會重蹈1962年戰爭的覆轍（圖源：VCG）
莫迪政府8月9日向英國媒體路透社透露，中印就雙方撤軍的外交談判再次陷入僵局，
中方拒絕了印度提出的中國軍隊後撤數百米的建議。
或者說，中國拒絕回應“中國先撤軍”的印度提議。
為了壹小塊不起眼的土地（或領土）就彼此攤牌，足以反映出中印“龍象之爭”的激烈，以及這塊土地具有的戰略要義。現在，“子彈尚未飛起來”，西方輿論就已吹響中印“2017年洞朗戰爭”的號角，中國、印度、美國等國家戰略分析師、學者等開始設想中印戰爭的各種可能性及後果。
戰爭往往是相互的，且牽壹發而動全身，所以西方猜測洞朗對峙如何收場時，大致存在肆種聲音：挺印派、挺華派、中間派以及建議讓美國“挺身而出”。
印度被曝已開始在中印邊境對峙地點附件部署直升機（圖源：VCG）
挺印派：中國代價更大
美國外交政策理事會(American Foreign Policy Council)亞洲問題專家史密斯（Jeff M. Smith） 7月27日向《紐約時報》說，中印雙方都采取了比較強硬的立場，互不讓步，彼此釋放給對方和外界的信息都很相似，這樣很有可能會導致戰爭。不過，史密斯強調，中國在此次同印度的對峙中不會得到什麼，只會加重印度年輕人對中國的不信任，進壹步拉近印度同美國和日本的距離。
這種“揚印抑華”的聲音在西方輿論和印度媒體當中很普遍，認為如果中印開戰，中國受到的傷害遠大於印度。《印度時報》8月9日壹篇文章套用“修昔底德”陷阱，認為中國作為“大國”，若與印度為敵，必然會自毀前程。它的邏輯是，20世紀納粹德國蠶食歐洲、美國發動越戰、17世紀奧斯曼土耳其進犯歐洲、19世紀大英帝國兩次入侵阿富汗，最終都是以“大國命運宣告終結”的敗局首場。現代的中國也處於類似的地位。
這家媒體將中國描述為“狂傲自大”、“過度自信”或“言行魯莽”的“大國”，認為除了近年出現的經濟問題外，中國還將自己卷入了地緣政治爭端（比如朝鮮和南海）。且不說這家印媒將“洞朗對峙”（而非朝鮮或南海問題）形容為中國面臨的最大問題，它對洞朗對峙問題的描述也非常偏頗。
比如，它認為是中國“入侵”了不丹-西藏-印度叁方交界地帶，言外之意就是將“西藏”從中國分離出去，或者不承認西藏是中國的壹部分。而且，對於中印貿易，如果中印開戰，它也認為中國會受到更大的傷害。最後，它得出的結論是，2017年不是1963年，今非昔比。印度、日本和美國都有挫敗中國野心的能力，方式就是通過貿易制裁、聯合軍演和外交施壓，包括美印、日印發展戰略合作伙伴關系。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見