-
日期: 2017-10-12 | 來源: 民主中國 | 有1人參與評論 | 字體: 小 中 大
文革自殺的中共公安部部長李震。（網絡圖片）
文革期間的最大懸案，莫過於公安部長李震的離奇死亡。
李震，1914年出生於河北省稿城縣，曾就讀於清華大學新聞專業，1937年加入中共，後長期在中共軍隊中從事政治工作，1955年被授予少將軍銜，1966年調入公安部任副部長，1972年謝富治病故，由李震接任公安部長（那時候叫公安部革委會主任）。
1973年10月22日，在北京東長安街南側公安部大院的地下熱力管道溝內，發現李震的屍體。地下管道很矮，不到壹米伍，死者衣履不整，雙膝跪地，身體向後仰著，脖子上勒有繩子，吊在管道上，口中含有數拾片未溶化的安眠藥片，上衣口袋裡還有剩下的壹些安眠藥。
關於李震之死，有多種文本，但有關現場的描述完全壹致。這個自殺現場破綻百出，壹望而知是偽造的。要吞藥就吞藥，要上吊就上吊，為什麼既吞藥又上吊？為什麼大量的安眠藥片不吞下去而要含在口中，還要剩下壹些在口袋裡？為什麼上吊偏偏要選在壹個站都站不直、吊更沒法吊的地方？以李震的學識、閱歷和職務，他擁有的自殺知識比壹般人多得多，各種自殺工具（包括手槍、刀具、毒藥等）都唾手可得。當時的李震並不曾受監控，以他的身份，他有很大的行動自由，這就是說，李震如果真的要自殺，他完全可以選擇合適的地方，選擇合適的方式和工具，很專業的自殺。怎麼會像現場呈現的那麼亂柒八糟？
起初，絕大多數人都認為李震不是自殺而是他殺。大多數調查人員都認為李震是在地道裡被人勒死，然後被塞進熱力通道制造自殺假象。再說李震也沒有自殺的動機。周恩來當時就說：李震在政治上中央是信任的，工作上中央是支持的，家庭生活是和睦的，沒有自殺的因素。其後，中央成立了陣容強大的調查組。令人驚訝的是，歷時5個月，調查組的結論竟然是自殺。接任公安部長的華國鋒向周恩來匯報，李震就是自殺，也應為他作壹結論：“自殺，按人民內部矛盾處理。”但由於壹些人反對，時任中共副主席的王洪文拒絕接受和批准這個結論。這個結論沒做成。我們知道，在當年，自殺通常都定性為敵我矛盾，其家屬通常都要受到某種牽連。華國鋒提出“自殺，按人民內部矛盾處理”，這在當時是很少見的。這多少表明他對自殺的結論感到不安，至少是不希望影響到李震子女的前途。
直到粉碎“肆人幫”以後，1977年3月，經公安部黨組向中央報告，中央批准了關於李震自殺的結論，稱：據調查，李震因追隨謝富治積極參與林彪、江青反革命集團篡黨奪權的陰謀活動，在林彪問題敗露後，畏罪自殺。
這個有關李震畏罪自殺的結論明顯站不住腳。因為李震自殺時林彪已死亡兩年有余，和林彪關系緊密的人都早就被審查、被打倒、被靠邊站了，如果是他們供出了李震，李震早就該倒霉了，哪裡還會拖兩年？至於說和江青壹伙的關系，就更不靠譜了，因為江青壹伙在當時都紅得很，起碼是沒人受審查被清算。就算李震追隨謝富治，這在當時也不構成問題。從文革開始，謝富治壹直都很紅，72年3月病故，天安門還降半旗。有小道消息說謝富治臨死前已經被審查，他不是病死的，而是畏罪自殺。這種說法和謝富治死後的高規格葬禮不相符。另外，我們都知道，在文革中，但凡當高官的老公被打倒，其老婆就立即成了“臭老婆”跟著倒霉。如果謝富治死後哪怕是在高層內部受審查或重新評價，那必然會影響到他老婆的命運。事實是，謝富治老婆劉湘屏在謝富治死後官運亨通，1973年當上衛生部長、黨的核心小組組長，1973年8月的拾大又當上中央委員，並且壹直當下去，直到1976年10月肆人幫被抓才被撤職。既然在當時，謝富治仍被黨國奉為正面人物，其追隨者自然也不會在政治上被審查，李震因追隨謝富治而“畏罪自殺”自然無從談起。
《公安史稿》對李震之死另有解釋。《公安史稿》說：“據事後查證，李震確有自殺取死之因。他1970年在中共九屆贰中全會上，與林彪黨羽劉豐曾秘密串聯，進行反黨活動。劉豐被捕審查後，他又篡改了劉豐的供詞，掩蓋自己的罪行。在這之前，他還參與陳伯達、吳法憲制造‘中國共產黨非常委員會’冤案，誣陷許多中央領導人和壹大批黨、政、軍負責幹部。1973年9月，他去山東省查破壹個與該案相似的案件，知道中共中央對冤案制造者處理很嚴，因而畏罪思想壓力很大，同年10月，中共中央追查陳伯達交代的壹份材料，他因為這份材料被壓在自己的手裡感到很害怕。由於罪孽深重，他畏罪自殺不足為奇。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: