-
日期: 2017-11-22 | 來源: 資深影評 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
①初中讀過小說，後來看了幾個影視版本，可以很負責任地說，知道真相絲毫沒有削弱這部新版的觀賞樂趣。
?
②事實上，知道真相也不會妨礙任何壹部真正經典的推理作品，它們的魅力早已遠遠超越了找凶手的智力挑戰。
③除了日版之外，這應該是對原著整容最多的壹次改編，但整體上，無論迷局的呈現，推理的脈絡，逼問的口供，波洛的道德困境，鏗鏘有力又感人肺腑的結案陳詞，仍然是貼著原著精神宗旨走的。
④華麗風騷的鏡頭走位，氣勢壯闊的外景特效，是給這個時代觀眾的獨家享受，用得不多但都很增色。
⑤舞台戲劇的格局節奏，是肯尼斯?布拉納充分放大了自己的優勢，風生水起地玩了壹次。
?
⑥原以為動作場面會違和，看過之後並沒有不妥，其實阿婆的原著屢次描述波洛是個身手敏捷的胖子，給他安排打斗倒也不算空穴來風。
⑦布拉納對波洛的詮釋見仁見智，對我來說還是成功的，身為壹個強迫症，我覺得他演出了強迫症該有的樣子，這就夠了。
⑧阿姆斯特朗綁架案，影射的是上世紀轟動的林白綁架案，本片的幾個黑白閃回比以前看的discovery紀錄片代入感強太多，竟有點嚇人。
⑨朋友看到最後說，原來《看不見的客人》是借鑒了《東方快車謀殺案》啊，我說，哈哈哈哈。
⑩片尾疑似打造“波洛電影宇宙”的彩蛋有點吊詭，明明《尼羅河上的慘案》是波洛到場後才案發的，難道續集要偏離阿婆的小說嗎？非常好奇。
?後來想起來，這部開場可以獨立成個小短片，很有點007電影開局來個小高潮的意思，估計續集也是這麼玩，先搞個別的案子把波洛弄到埃及。總之，希望能續。
?- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見