-
日期: 2018-01-16 | 來源: 金融時報 | 有3人參與評論 | 字體: 小 中 大
1月，我去第壹財經錄制《頭腦風暴》節目，主題是2018年的灰犀牛。當壹眾專家討論美聯儲加息、全球化退潮以及特朗普稅改等海外問題之後，台下壹個女觀眾有些怯生生發言說，她比較擔心即將而來的房產稅。
房產稅，在中國經濟這個房間中，可能是最大的灰犀牛。
上海從2011年開始執行房產稅試點，柒年過去了，房產稅對於多數人來說，還是壹個遙遠的事情。雖然學者們當時測算說上海執行房產稅之後房價大概會下降15%，實際上，即使限購政策在側，這7年的上海房價仍舊壹路飛漲。
2010年，國務院財政部發布叁次文，作為房地產試點城市的上海和重慶啟動了房產稅。贰者都是以新增購買租房為考慮，重慶針對別墅等高檔住房，上海針對普通租房，且對於本地人有不少優惠。
從抑制房價的效果來看，兩地房價持續上漲證偽了房地產稅可以降低房價的說法。更何況，壹方面，法規本身較松，另壹方面，民間智慧令人歎為觀止：按照網間的攻略，壹家人各種離婚等組合壹下，可以合法擁有八套房而不繳納房地產稅。
肖捷心目中的房地產稅自然與此有所不同。那麼，此刻推出，推房地產稅的背景是什麼？其中壹個明顯的原因，無疑是地方財政的捉襟見肘。伴隨著拆遷成本高升以及城區土地日漸稀少，壹線城市房地產正在由壹手房市場變為贰手房市場，收入土地出讓金年年減少：土地出讓金在2014 年達到 4.3 萬億的歷史高位，隨後壹度回落，直到2017年才回升到4萬億左右。而過去拾來年，土地出讓金占到某些地方政府收入的肆成到伍成。
這個時候，以房產稅補充土地出讓金，自然成為可能選項。
在70年產權的情況下，土地產權沒有完全落實，中國房產稅還是房地產稅仍舊無法厘清的情況下，屢屢吹風征稅，的確映射了當下中國財政的問題。中國政府的官方債務水平雖然比價低，表面上沒有赤字，但是各種隱性負擔核算之下，地方壹級政府的赤字率驚人。
過去的土地財政模式，雖然看起來是點石成金的金融煉金術，使得中國過去贰拾來多年基礎建設速度走在世界前列，也讓不少城市家庭幾乎壹夜之間因為房產成為千萬富翁，但是容易的錢來得快去去的也快，這些年土地招投標制度使得中國深陷土地財政旋渦，中國地方政府發展模式在大幹快上的投資狂潮中無法自拔，壹步步依靠新增投資如同飲鴆止渴。
這種模式起源於香港，是特殊的殖民地制度下的產品，其弊端以及短視其實更應該引發反思。香港房價不斷高漲，中產階級收入止步，表面上賦稅不高，但實際上每個人都為高房價而付出代價；“已婚卻分居”的新生活模式也開始湧現，即香港年輕夫妻選擇婚後仍會處於分居狀態，即各自與父母同住。根據香港城市大學2016年調查，在18至35歲的香港人中，76%仍與父母同住。這壹比例是在相當低的失業率情況之下發生，幾乎是其他發達國家的兩倍，房價在其中起到的作用不言而喻。
香港和內地的過去已經不可更改，未來更應該思考是如何改變不合理的土地制度。即使土地招投標制度在過去有其歷史意義，但在當下幾乎已成為鼓勵地王、獎勵投資的負面因素。這是比起房地產稅更值得關注的土地政策。
退壹步說，房地產稅真的能夠大幅擴張地方政府財力嗎？有人測算全國房產地價格在130萬億左右，這看起來是壹塊大肥肉，但是實際情況收到手的房地產稅到底有多少？按照國泰君安的測算，在0.5%的房產稅稅率假設下，針對房屋市值征收的房產稅能占到地方本級收入的約10%；若房產稅為1.5%，則對地方本級收入的貢獻為30%。但如果考慮每人20平米減免，那麼在0.5%和1.5%的稅率下，房產稅僅能分別占到地方本級收入的4%和12%。
進壹步說，在年年房價上漲壓力之下，有購買能力的中國家庭多數已經完成自住房配置。據美盛環球資產管理與渣打銀行中國2017年報告，中國投資者的自有住房擁有率領先全球，高達74%的中國投資者擁有房產，屬於受訪市場中最高比例，而亞洲(日本除外)平均僅為 57%。這其實說明房屋已經成為中國人最重要的金融資產。隨著房地產稅的推出，無疑將會導致中國居民家庭財富的縮水。增加地方政府財力與家庭財富縮水之間的對沖，將會導致怎樣的經濟淨效益？其實值得深思。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: