-
日期: 2018-03-22 | 來源: 中國新聞網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
曹操墓新發現起爭議
旁邊小墓是棄墓還是長子衣冠塚
備受關注的曹操墓有了新進展。近日，河南省文物考古研究院發布曹操高陵(俗稱曹操墓)2016-2017年度考古發現，披露了包括高陵內外夯土基槽、神道、東部建築、南部建築在內的伍大陵園的主要結構。該發現稱，此次發掘又得出了不少顛覆性的新結論。
“這些證據都證明曹丕未遵循曹操‘不封不樹’的遺囑，將父親薄葬。”主持此次發掘的河南省文物考古研究院研究員周立剛表示。據考古隊之前公布的信息，在曹操墓墓室內發現叁具遺骸，專家鑒定認為：其中的男性可確定為曹操；而另兩位女性身份未知，壹名50歲左右，壹名20歲左右。而據《叁國志·魏書·後妃傳》記載，曹操夫人卞氏是合葬進曹操墓的，而卞氏死時70歲左右。這壹直是個不解之謎。如今，謎底有望被揭開。
地面建築遺跡有嗎？
大量柱洞證明有地面建築
河南省文物考古研究院此次發布的高陵最新考古發現稱，M2大墓東側各有9個南北走向的方形柱礎，自西向東延伸。從布局和尺寸看，這些柱礎不屬於東部建築的柱網，而是將建築分成南北兩區，且兩列柱礎向東延伸形成壹條通道。這壹通道位於墓前地面上，與墓道位置相對應，“根據上述特征判斷此處應為高陵神道。”
周立剛介紹，此次發掘揭露的遺跡，確認了高陵陵園及相關建築遺跡的存在，這些建築遺跡的發現也說明高陵並非如文獻記載的完全“不封不樹”，“肯定有地面建築”。
據《叁國志·魏書·武帝紀》記載，建安贰拾叁年，已至暮年的曹操下令：古之葬者，必居瘠薄之地。其規西門豹祠西原上為壽陵，因高為基，不封不樹……但目前的考古發掘卻發現上千平方米的地上建築遺跡，周立剛稱，這也說明曹丕並未遵循曹操薄葬的遺囑。
對於上述推斷，紅星新聞采訪曹操高陵曹操墓發掘領隊潘偉斌研究員，他提出了不壹樣的看法，“不封不樹”的真正含義是在地面上不封土，即沒有墳丘，不樹立石碑，而與地面建築無關。潘偉斌研究員認為，曹操高陵地面有建築是文獻中明確記載的，在發掘曹操墓時，就已在M2墓的東面和南面發現有大量柱洞，這證明了這些地面建築的存在。而地面建築是禮制的需要，與薄葬也沒有關系。
“出現這種情況，可能與曹丕的忠孝有關。”周立剛介紹，正是這種心理，使得曹丕在曹操過世後，為不讓父親的墓葬過於寒酸。對此，潘偉斌根據對曹丕的《終制》推測，曹丕主動毀掉曹操高陵地面建築，主要是防止後代對曹操墓的盜掘，而非“為不讓父親的墓葬過於寒酸”。
此次發掘進壹步確定了高陵的規模，“這種規模與洛陽的東漢帝陵陵園遺址相比明顯較小，說明陵園在當時顯然不是按照帝王的規格修建。”周立剛介紹，但值得注意的是，目前已發現並認定的東漢諸侯王墓葬中，都未發現陵園遺跡，相比之下高陵有墓園建築的情況就顯得比較特殊，這可能與曹操在東漢晚期的特殊地位有關。根據墓葬規模和出土文物，潘偉斌指出，經過專家們壹致認定，曹操高陵是按照帝王壹級進行安葬的。
地面建築群因何被毀？
非報復性損毀系曹丕要求拆除
“雖然此次發現高陵有龐大的地面建築群，在現場卻幾乎沒有發現建築的殘存。”周立剛說。
這也導致此次發掘出土的文物很少。除了南部發現壹塊較大的繩紋板瓦殘片之外，僅在部分柱洞中發現有少量碎小的繩紋板瓦和筒瓦殘片。另外，考古人員在外圈南基槽附近發現有較多的板瓦、筒瓦殘片及部分卷雲紋瓦當。 “這說明拆除不是報復性的，而是有計劃進行的。”周立剛介紹，如果是報復性損毀，現場會遺留大量的建築殘片，“但在高陵並沒有”。而柱礎上夯土層柱洞的形狀，也能從側面證實這個推斷，“柱洞都是橢圓形的，這說明當時在取柱子時，發生過挖掘、撬動等行為。”
這也證實了史書上關於“高陵毀陵”的相關記載。《晉書·禮志中》記載，黃初叁年，曹丕下詔要求“高陵上殿屋皆毀壞”，目的是“以從先帝儉德之志”。“這些都反映了陵園並非自然廢棄或者報復性毀棄，而是在官方的主持下，有計劃地對地面建築進行了拆除。”
“出於對父親曹操的尊重，‘毀陵’後曹丕不大可能在陵園內留下大片殘垣斷壁，應當會進行清理活動。”周立剛認為，這些拆下來的建築材料可能存放在高陵的其他地方，或者被用到了其他的建築上，“這有待進壹步的考古發現揭示。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見