-
日期: 2018-04-26 | 來源: 胡平 | 有2人參與評論 | 字體: 小 中 大
未來，中國啟動民主轉型，統獨問題必將是最棘手的問題。這個問題處理不好，不但很可能引發暴力沖突和戰爭，甚至有可能導致剛剛失勢的專制勢力趁機卷土重來，從而中斷正在起步的民主轉型，把中國再壹次拖進專制的深淵，使歷史倒退若幹年。
今日中國，統獨問題早已浮出水面。在中國，不但有藏獨、疆獨，而且還有港獨、台獨。既然在現階段，不論是藏獨、疆獨，還是港獨、台獨，都意味著擺脫中共專制，因此就都是值得同情、值得肯定的。但問題是，面對中共專制高壓，就連台獨都很不可能，何況港獨，何況藏獨、疆獨。我們知道，早在上個世紀六拾年代就有人預言，民族問題將是蘇聯制度未來危機的壹個最重要的因素。非俄羅斯加盟共和國將從爭取真正的自治著手，在事實上以至在形式上脫離蘇聯，由此導致斯大林式的舊帝國分崩離析。叁拾年後，蘇聯果然解體。可是，那並不是“斯大林式的舊帝國”的解體，而是戈爾巴喬夫的“新聯盟”的解體；蘇聯的解體不是發生在蘇共專制之下，而是發生在民主轉型之後。如此說來，統獨之爭這道難題到頭來很可能是出給未來的民主政府的。恰恰是在中國結束壹黨專制、開始民主轉型之後，獨立問題即分離主義問題才更可能成為壹個拾分現實的嚴峻問題。
可以想象，壹旦中國實行民主轉型，分離主義的理念獲得了廣泛傳播的機會，分離主義運動就很可能發展到足夠的規模。壹旦中國步入民主，國人得以參政問政，他 們的大壹統觀念很可能會淡化。民主後的中國，地方上要求更大的自主權的呼聲很可能會高漲，甚至於有的漢區也會要求獨立。但與此同時，我們也必須看到，至少是在民主轉型的初期，仍然會有很多人持有強烈的大壹統觀念，不肯容忍其他地區的獨立。如果在這時就有某地區或某民族宣布獨立，那就會使得新生的民主政府陷 入兩難困境：如果它使用武力鎮壓獨立運動，那就很可能背離民主，使自己蛻變為專制；如果它拒絕動武，容許某些地區獨立，那又很可能被顛覆，本來已經失勢的專制力量就很可能假借反對分裂、維護統壹的旗號卷土重來，復辟專制統治。而無論出現哪種情況，剛剛起步的民主轉型都會被中斷，中國將再次陷入黑暗。
有鑒於此，我們主張，壹是按照《零八憲章》，未來民主中國可采行聯邦制，贰是規定壹個至少伍年的過渡期、緩沖期。在暫時維持現狀的前提下，努力鞏固自由民主，推動經濟建設文化交流，加強各民族各地區人民的對話和溝通。統派是需要這樣壹段時間的。他們需要利用這段時間努力增進和別人的關系，減輕彼此間的感情隔膜。他們要讓獨派相信獨立是不必要的，大家完全可以在相互尊重、相互幫助的基礎上建設壹個新的共同家園。獨派也是需要這樣壹段時間的。因為任何壹個相對弱勢的民族或地區要想獲得獨立，總還是需要得到強勢方面大多數人的理解與接受。獨派不宜操之過急。獨派必須要有壹段時間向別人做工作，爭取盡量多的理解、同情與支持。規定壹個過渡期、緩沖期對統獨雙方都有益。它避免了雙方在缺少溝通與理解的情勢下發生悲劇性的沖突。它既是給統派壹個機會，也是給獨派壹個機會。至於說在過渡期之後又如何，無非兩種可能：要麼是獨派願意共建聯邦，要麼是統派同意和平分離。事緩則圓，有了壹段時間作緩沖，不論結果為何，那至少會使事情進行得更平穩些，更明智些。畢竟，統壹或獨立本身都不是最高的價值，不是絕對的價值。在統獨之上，還有人民的自由幸福。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: