-
日期: 2018-05-09 | 來源: 紐約時報 | 有6人參與評論 | 字體: 小 中 大
北京的壹面公告牌宣傳著習近平主席的成就。
如今每到中國來，看著在北京上演的種種政治戲碼，很難不去對比正在華盛頓發生的壹切。不同的地方有很多，但我還是懷著遺憾的心情報告，兩者之相似已經讓人有些不安了。
讓我們從這樣壹個事實開始，習近平主席的反腐行動近年在中國造成了壹種恐怖氣氛——無論是與外國人互動、說錯話、還是過於奢侈的行為，都會引來政府的“反腐”偵探。
但是因為“腐敗”還沒有明確的定義——並且可以用來除掉任何人，不管出於什麼目的——人們不知道界限在哪裡，所以他們更加謹慎。因此在北京的壹周裡，我最常聽到的話就是，“你不會引用我這句話吧？”
但是，如果說中國人害怕互相交談，在美國，我們已經忘記了應當如何交談。
如今在華盛頓，人們被邀請參加晚宴或公眾集會時總會暗自思忖：“我希望他們那些人都不會去。”這裡的“他們”並不是不同信仰或不同種族的人——這已經夠糟的了——只是來自不同政黨的人。
換句話說，無論在北京還是華盛頓，自我審查和叁緘其口比以往任何時候都更加普遍——但贰者是出於不同的原因。在北京，這樣做是為了不被捕。在華盛頓，這樣做是為了不陷入爭吵。然而，在這兩種情況下，最終的結果都是越來越沒有人敢於跨越意識形態障礙，說出真相。
同時，在今天的中國，如果你是黨政要人，就必須執行執政黨的路線，否則可能很快就會遭到清洗或監禁。在今天的美國，如果你是共和黨眾議員或參議員，你也必須執行執政黨的路線，否則可能很快就會遭到清洗，或在黨內初選中落敗——抑或得到來自總統的壹則推文。
但是有壹點不同：在中國執政的共產黨中，批評國家主席從來是不安全的。在美國執政的共和黨中，如果你快死了、快要退休、或者是在私下裡，那麼你還是可以批評總統的，或是秉著自己的良知投票。
或者，正如病入膏肓的約翰·麥凱恩(John McCain)參議員在新書中所說：“這是我的最後壹個任期……我比那些即將再次面對選民的同僚更自由。我可以說出自己的想法，不用太擔心後果。我可以秉著良知投票而不用擔心什麼。“
中國政府會毫不猶豫地推出政治宣傳，支持政府或扞衛中國的利益，不管它們究竟是不是真相。唐納德·特朗普和他的白宮也是如此。上周《華盛頓郵報》報道說：“根據‘事實核查’欄目的數據庫對總統所有可疑言論的分析、分類和追蹤，特朗普總統宣誓就職後的466天內，做出了3001項不實或誤導性聲明。平均每天接近6.5項。”
我估計習近平主席在公開聲明中違背真相的平均次數比特朗普總統還要多。
但是，中國的中央電視台在報道習近平時充滿阿諛，從不質疑，這和“福克斯與朋友們”(Fox & Friends)欄目以及肖恩·漢尼蒂(Sean Hannity)討論特朗普時的奉承和從不質疑沒什麼兩樣。
這可能有助於解釋為什麼越來越多的中國人不認為美國像我們自己所想的那樣，是壹個“特殊”的國家——他們現在已經准備這樣說了：而且是大聲地說。讓我震驚的是，在我參加的清華大學研討會上，有那麼多官員和專家非常願意大膽聲稱，他們自上而下的壹黨體制和國家指導下的資本主義優於我們的多黨制、民主體制，以及自由市場系統。
他們經常提到的兩大證據是，他們從未像我們那樣經歷過2008年經濟危機這種事，他們的制度從來不會產生唐納德·特朗普這種散漫、不誠實和不穩定的領導人（至少從毛澤東之後就沒有）。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: