-
_NEWSDATE: 2018-09-02 | News by: 华商报 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
这次公平正义没有迟到，它用法律这道底线兜住了于海明的合法权益，更以标杆式的认定结果明确了更多遭不法侵害的防卫者的合法权益，扞卫住了“以正压邪”的公序良俗，让人们愿意坚定“奉法者安”的信念，让不法者忌惮，为守法者壮胆，以正气澄明我们的生活。
案情还原
刘海龙送医抢救无效死亡 死因为失血性休克
民警到达现场 于海明主动交出手机和砍刀
于海明返回宝马轿车拿走车内刘海龙手机
于海明追砍2刀未中 刘海龙逃离倒地
在争夺中刺砍刘海龙5刀 刺砍过程持续7秒
击打中砍刀甩脱 于海明抢到砍刀
>>本报快评
让民意正义推动法律正义
引发全国舆论关注的昆山反杀案终于尘埃落定——于海明属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销案件。对于这一结果，民众是乐见的，可以说，通报让案件终于从民意正义走向法律正义。
这起案件之所以能引发如此大范围的关注和讨论，很大程度上在于它可能发生在我们每一个人身上，我们都是于海明式的“草民”，本分为人，终日忙于生计，但我们小心翼翼地生活，却还是可能因为别人的寻衅滋事而卷入漩涡之中，这种“代入感”是公众持续关注案件并展开全方位讨论的原动力。
法律是审慎的，防卫过当是为正当防卫加上的金箍，这本没错，但两者界限模糊，甚至因此导致对于正当防卫的认定束手束脚，致使人们对这一法律词条诟病已久。这次舆论呼声一边倒，映射出的是普通人面对不法侵害时的安全感缺失。面对不法侵害，法律不能坚定地支持受害者还击，而是要求其权衡生命安全与法律之间的权重，甚至可能因后果严重还要接受制裁，这种无助感让人惧怕甚至绝望。
说到底，法律首先应该是守法者的“保护伞”，如果在法律面前，正义都无法伸张的话，那么社会就会异变、畸形，人心就会迷茫。好在这起案例帮我们重塑了对正当防卫的信心，也提振了我们对公平正义的信念。
尤其值得一提的是，案件通报中对于正当防卫的认定，是以事实为依据，以法律为准绳的，这让这个案子掀起的汹涌的民意大讨论也撇清了“民意绑架”的嫌疑，回归到法律层面，更让这场讨论成为“民意推动法律关注，法律认定契合民意”的经典案例。
生活并不总是波澜不惊，我们无法预料什么时候、什么地点、什么情况下就会被拉扯进深渊，但我们之所以还努力着，就是我们笃定，公平正义之光是可以照亮黑暗的。而匡扶公平正义的正是强有力的法律。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见