-
日期: 2018-09-19 | 來源: 綜合新聞 | 有2人參與評論 | 字體: 小 中 大
當前央視主持人崔永元忙於應付他的娛樂圈反腐事業時，其“死對頭”——中國著名生物化學家、自稱科普斗士的方舟子依然孜孜不倦地進行著他的本職工作：科普。
不過，這項工作並不好做，因為微博大V的權威被“小V”挑戰了。
方舟子在科普雜志《科學世界》2018年的9月刊上發表了壹篇名為《減毒活疫苗與滅活疫苗之爭》的文章，介紹了減毒活疫苗（也被稱為活疫苗）與滅活疫苗的區別。不過，該文卻被中國醫療自媒體聯盟成員、疫苗專家陶黎納認為有誤導公眾的嫌疑。
眾所周知，疫苗的安全問題在中國是個“敏感話題”。借著該話題的熱度，方舟子在上述文章裡試圖駁斥壹種說法，就是“中國疫苗接種非常落後，還在用減毒活疫苗（即活疫苗），而國外拾幾年前就全部改成滅活疫苗了，安全性好太多了”。不難看出，這種說法基於壹種簡單的想象：活疫苗之所以落後是因為它仍有毒性；而滅活疫苗，從字面理解，病毒已被滅死，安全又有效。方舟子說，活疫苗仍是疫苗的主流，“國內外都在用”，而且“對健康人不會造成危害”。
但這壹說法隨後被陶黎納被否定，他指出，活疫苗對健康人造成危害的情況其實很普遍，並舉例活疫苗中的“卡介苗”對人體有潛在危害性：據世界衛生組織統計，95%的卡介苗接種者會出現潰瘍，這種不良反應比例太高了以至於“很正常”，還有接種部位膿腫，淋巴結炎，骨髓炎等。
關於疫苗的話題總能牽動中國人敏感的神經（圖源：VCG）
方舟子因科普文章再惹爭議，有疫苗專家指其文章有誤導公眾之嫌（圖源：VCG）
陶黎納在其微信公眾號“疫苗與科學”裡發表名為《這篇疫苗科普有柒處錯誤》的署名文章，不僅對以上論述給予“指正”，還列出了方舟子文章中的其余“錯處”：百日咳疫苗和流感疫苗並不是滅活疫苗而是活疫苗；白喉疫苗和破傷風疫苗是類毒素疫苗而不是毒素疫苗——前者通過甲醛處理後失去毒性但能產生疫苗效果，後者並不存在；流腦疫苗既不是活疫苗也不是滅活疫苗；方舟子原文指出，壹些滅活疫苗含有病毒原體，是不可避免的“缺陷”，但陶黎納認為含有病毒的滅活疫苗是不合格產品，導致疫苗失效的不是疫苗本身，而是這種疫苗存在產品質量問題；甲醛滅活病毒是滅活疫苗常用的工藝，暫時無需改進……等等。
最後，陶黎納說方舟子在文章裡誤導公眾低估脊灰活疫苗導致肢體癱瘓的概率，“方舟子給出的癱瘓概率或是每年兒童癱瘓人數，肯定有問題”。他在文章最後寫道：“我認為他的這篇文章是壹篇劣質疫苗科普，強烈建議《科學世界》對其做撤稿處理。”對此，方舟子暫無回應。
這不是陶黎納第壹次“挑戰”方舟子的權威，前者在兩年前就曾對後者壹篇支持“麻疹強化免疫”的博文提出過質疑和反對。在那篇名為《方舟子錯在哪》的文章裡，陶黎納公開反對中國衛生部的“麻疹疫苗強化免疫計劃”，並認為該計劃不僅“從未達到消除麻疹目標，還出現了麻疹疫情的嚴峻反彈“，並聲稱“中國的麻疹強化免疫策略，在消除麻疹這個目標前，完全失敗”。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: