-
日期: 2019-04-04 | 來源: 自由亞洲電台 | 有0人參與評論 | 專欄: 香港 | 字體: 小 中 大
2019年4月3日，抗議者舉起反對港府修訂《逃犯條例》的標語。（美聯社）
在香港部分商界和民主派大力反對下，香港政府仍然壹意孤行，把逃犯條例修訂草案提交香港立法會審議。外界憂慮這壹改動將嚴重沖擊壹國兩制，威脅香港的新聞自由及記者的安全,就連部分與北京關系密切的商界人士也強烈關注。
逃犯條例修訂草案周叁在香港立法會大會上首讀和動議贰讀。內務委員會將按照程序討論成立法案委員會，審議草案內容。
香港保安局局長李家超發言時重申，修訂條例是為了處理香港人涉及的台灣殺人案，並堵塞香港現時引渡制度上的漏洞。
有民主派議員提出,修例漠視了大陸和香港的差距。朱凱迪以王全璋案為例,追問特首林鄭月娥：
“維權律師王全璋秘密扣留叁年、審訊不公開，現在判監了，家屬都不能探望。特首，你是否認為這樣的中國大陸陽光司法沒有問題？你放心送人回大陸受審嗎？”
林鄭月娥:“每個司法區域都有其獨特的制度和安排，完全不適合由政府官員去評價。河水不犯井水，井水不犯河水，我們在香港都是依法辦事的。”
香港大律師公會早前質疑修例對人權缺乏保障,以及法庭是否有足夠權力把關。根據修訂建議,移交個案會由行政長官簽署證明書啟動，而政府則強調法庭仍然有把關權力，並非由行政長官壹人作決定。
民主派議員指香港法院難以阻止北京政治檢控
本人是大律師的公民黨黨魁楊岳橋向本台表示，申請移交逃犯的壹方不會明確表明申請是基於政治原因，而香港法院要質疑檢控是否有政治目的，拾分困難。
楊岳橋：“因為在香港普通的刑事審訊過程裡，標准是“毫無合理疑點”，法庭必須用非常嚴謹的目光，去看待控方提供的資料和證據，而且被告也有權利去盤問控方的證據和證人，而這在引渡的過程是沒有。大多數是由引渡的國家透過香港律政司提供文件，法官只能用表面證據是否成立的標准去考慮那些證據，要求法官假設面前的證據是可靠的。”
香港記者協會連同多個媒體工會和組織發表聯合聲明，反對“逃犯條例”修訂，擔心記者人身安全會受到威脅。
記協主席楊健興表示，雖然修訂涵蓋的叁拾多項罪行，不包括單純涉及言論和出版罪行，但無助於讓新聞工作者安心，反而使他們進壹步自我審查。
楊健興:“我們擔心，無論香港或者大陸記者都可能因為寫了壹些中共當局覺得敏感、尷尬的內容，當局就會以各種不可思議的罪行，要求香港政府把他們送到大陸。記者也好媒體也好，都會很現實的考慮如何保障記者安全；很消極的說法就是，敏感的內容就不去碰它了。”
香港商界、外國商會紛紛提出反對
修改“逃犯條例”被香港部分輿論形容為“史上最嚴厲惡法”。就連部分和北京關系密切的商界人士也公開反對。全國政協常委何柱國早前公開表示，香港的成功是靠普通法，若修例是與實行普通法的國家接洽會很樂意接受，但是，和法治背景不同的地方接洽，就要考慮清楚。
華人置業前主席劉鑾雄早前更就“逃犯條例”修訂，申請司法覆核。這位香港位居前列的富豪5年前在澳門被控賄賂當地前高官，他因病缺席聆訊，最後裁定罪成，判刑5年3個月，卻由於香港和澳門目前沒有引渡協議，壹直沒有到澳門服刑。他在訴訟狀裡要求法庭裁定，把他引渡至澳門的做法，違反了香港人權法案中保障公平審訊和被告人權利等條文規定。
西方國家也對香港這次“逃犯條例“修訂表示強烈關注。香港壹個訪問團在會見美國眾議院議長佩洛西後援引她的話表示，如果通過了條例修訂，美國人的人身安全及在香港美國企業的利益必定受到影響。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見