-
日期: 2019-04-13 | 來源: 多維 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
英國警方4月11日逮捕維基解密創始人阿桑奇當天，美國司法部就公布了針對他的起訴書。阿桑奇暫時被控串謀從事電腦入侵。如果罪名成立，他面臨伍年監禁。現在，美國和瑞典都已提出引渡要求。其中瑞典考慮重啟對阿桑奇涉性侵案的審查。
2010年，維基解密公布了大批有關阿富汗和伊拉克戰爭的美軍記錄、對美國關押在古巴關塔納摩監獄的恐怖分子嫌疑人的評估以及25萬份美國國務院電函。美國領導人或外交官同中國及其盟友的親疏冷熱、以及美國國安和情報部門的黑幕行徑都被曝光在全世界面前。自那以後，美國政界壹直呼吁要將澳大利亞人阿桑奇（Julian Assange）繩之以法。
但是，與此同時，美國國內外也對維基解密享有的“言論自由”問題展開激烈討論。此次阿桑奇被捕，這種討論自然也不會少，只會更激烈。
不過，美國目前暫時只指控阿桑奇串謀入侵美國政府電腦。
如果美國以《反間諜法》起訴阿桑奇絕非易事。因為在美國，有很多聲音認為，《反間諜法》已經過時，很少有人因為違法這部法律而定罪。而且，該法涉及的內容非常廣泛，有些措辭也比較模糊，幾乎已經無法付諸實踐。即使美國以此法律起訴阿桑奇，阿桑奇也可以援引憲法第壹修正案進行反駁。
最重要的是，如果以《反間諜法》起訴阿桑奇，那些刊登、轉載或以超級鏈接形式傳播維基解密爆料的媒體，比如美國的《紐約時報》和英國的BBC（英國廣播公司）網站，都應該受到起訴和懲罰。
其實，網絡自由或言論自由旨在傳播人類普世價值的“自由”，還是壹種以美國式“自由”為基准的議題。所以，美國所說的言論自由是有自己壹套標准，存在雙重標准。美國調查或起訴阿桑奇就是美國打自己嘴巴。更何況，阿桑奇並沒有親自竊取外交密電，而僅僅是將維基解密當做壹種“報社”角色，對外公布信息而已。
被控和阿桑奇合謀的美軍情報分析員曼寧被判刑也引發過不小爭議（圖源：VCG）
而且，從特朗普（Donald Trump）執政以來和媒體的對立就可以看出，美國言論自由也是有限度的。當大家都說美國言論不自由的時候，美國現在卻硬要以“安全”和“保密”為由起訴阿桑奇，只會凸顯美國在網絡和言論自由方面的雙重標准。
所以，從言論自由層面，特朗普政府可能無法從司法層面追究阿桑奇泄露機密文件的責任，畢竟該自由受憲法保護。如果打官司，美國政府勝算的可能性不大。但是，畢竟胳膊拗不過大腿。阿桑奇畢竟是壹個人，始終還是斗不過美國政府的力量。雖然現在有壹些非政府組織（NGO）為阿桑奇呐喊，也有壹些現代媒介將阿桑奇奉為言論自由的代表，但如果矛盾激化，最後獲勝的依然是美國政府。因為美國政客總會找出將阿桑奇繩之以法的理由。
但是，無論以何種理由起訴阿桑奇，美國即便贏了又能怎麼樣？難道真的能夠威懾今後不再出現第贰、第叁個阿桑奇或者斯諾登了嗎？美國最應該做得應該似乎強化內部管理，做好內部保密措施。就如特朗普執政之初、甚至現在依然存在的“內鬼”問題，這些或許才是問題的關鍵所在。或許，美國也需要中國那樣的“網絡信息安全”工作。 而且，美國人自己做了虧心事，又怕機密信息泄露。這本身就是可笑的。維基解密及其阿桑奇只是讓美國的霸權和霸道更清晰地展現在世人面前。
美國需要反思的是，維基解密或阿桑奇這樣壹個小小的非國家行為體就能夠刺痛它。維基解密曝光後，美國軍方和政府部門聯合打擊維基解密和阿桑奇。結果這種打擊並沒有起到該有的效果。維基解密某種程度上甚至影響了美國2016年大選。
美國在強化內部信息安全的同時，也應該思考現代科技對所謂的言論自由等民主價值觀帶來的挑戰，因為它無國界，無法真正意義上遵守過去叁肆百年以來的主權意識。隨著全球化、信息化和智能化的發展，非國家行為體的種類和數量都在增加，這就對國家行為，包括國家主權以及壹些所謂的民主價值觀構成了挑戰。但應對這樣的挑戰，美國光靠封殺中國華為這樣的外國企業是遠遠不夠的。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見