-
日期: 2019-05-02 | 來源: W王曉真 | 有5人參與評論 | 字體: 小 中 大
1
中國人從小就習慣給人貼上“好人”和“壞人”的標簽，我們這壹代人可能感觸更深。小時候看電影不多，壹看電影便要問爸爸媽媽，這是好人還是壞人？後來發現我們這代人最幸福，因為好人壞人壹看就知道。
文化大革命時期的電影，主人公壹定是“高大全”的英雄人物，反面角色則是胡漢叁、南霸天、黃世仁那樣的人，從長相上就能看得出來。這樣壹種“非黑即白”的傳統延續下來，並不僅僅因為這方面的文化基礎是如此淺薄，更主要是我們長期生活在壹個“革命”的背景下。
“革命不是請客吃飯”，而是你死我活的問題，是矛盾對立的關系，不是朋友就是敵人，幾乎沒有中間地帶。這種“革命基因”慢慢滲透到我們看待人性和世界的DNA裡，形成了壹種簡單的贰元對立法則。
非常遺憾的是，如今很多年輕人依然持有“非黑即白”“非對即錯”的邏輯觀。
可事實上，人性是極其復雜的，沒有純粹的“好”，也沒有純粹的“壞”。每個人心中都並存著好的壹面和壞的壹面，這取決於周圍的環境、制度和人激活了你的哪壹面。
教育很重要，教育不是讓人性“變好”，而是約束人性中的負面欲望，揚善棄惡；法律也很重要，法律不是最高的行為准則，而是最低的道德底線，它不能讓你變成好人，但是它要求你杜絕壞的行為——搶劫、偷東西、殺人是不行的；此外還有環境，如果整個社會環境充滿善意和安寧，人們和諧相處，人性中的善就會更多地被激活。
我們倡導道德、公益和愛，期待更多的響應，這並不意味著我們要滿世界去尋找“好人”，而是要思考：如何用好的教育、好的法律、好的制度、好的環境等，把人們心中原本就存在的善激發出來。
2
從當年的“小悅悅”事件到寶馬車碾童事件，再到如今壹起又壹起摔倒的老人訛詐攙扶者的案例，大家都很難過，覺得中國人的道德意識壹塌糊塗。可是，問題僅僅在於“道德”嗎？
請大家思考這樣壹個問題：道德是從哪兒來的？
如果“小悅悅事件”發生在國外，第壹個受譴責的肯定是孩子的父母，其次才是司機與圍觀者。我們可以說，小悅悅的父母非常值得同情，他們在城市裡打工不容易。但情感是壹回事，法律是另壹回事。站在嚴肅的法制角度看問題，作為兩歲多孩子的監護人，小悅悅父母的監管缺失，才是這起悲劇的真正關鍵點。
《人民日報》有壹位知名記者，講過壹個經典案例。她妹妹在美國生活，有壹次妹妹的孩子回中國，住在她家。壹天晚上，她臨時有事出門，時間不長，就把孩子單獨留在家裡。正好這時候妹妹從美國打電話過來，跟孩子聊天，問他：“你大姨呢？”孩子說：“不在家。”妹妹壹聽急了，“就你壹個人在家嗎？”孩子說：“對，就我壹個人。”姐姐回來以後，妹妹勃然大怒，對她說：“姐姐你這麼做是違法行為！”因為在美國，把未成年兒童單獨留在家裡就是嚴重的違法行為。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: